Постановление № 1-144/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-144/2019

Дело № 1-144/2019 (11901040011000310) 24RS0057-01-2019-000992-49


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

22 августа 2019 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гаврицкого В.Н.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 мая 2019 года в 01 час 00 минут подсудимый ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на площадке седьмого этажа подъезда <адрес> микрорайона 3 г. Шарыпово, увидел пристегнутый тросом велосипед «Ленд Ровер» и, имея умысел на его тайное хищение, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью имеющихся при нем бокорезов перекусил трос и похитил указанный велосипед «Ленд Ровер» стоимостью 14 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 Похищенное таким образом чужое имущество ФИО2 присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 05 июня 2019 года в 01 час 00 минут ФИО2 с целью совершения кражи любого ценного имущества, путем свободного доступа прошел на территорию участка № 30 А по <адрес>, где воспользовавшись отсутствием собственника и тем, что за его действиями никто не наблюдает, из нежилого помещения тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 бензопилу стоимостью 5 000 рублей и углошлифовальную машинку «Бош» стоимостью 4 000 рублей. С похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в письменном виде заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого указывая на то, что он полностью загладили причиненный вред, с подсудимым примирились, претензий к нему не имеют.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, подтвердил факт примирения.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевших.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Статьей 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 примирился с потерпевшими, загладил причиненный им вред, о прекращении уголовного дела заявлено самими потерпевшими. Подсудимый, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, не судим, преступления, в совершении которых он обвиняется, относятся к категории преступлений средней тяжести. При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении суд считает возможным не отменять до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копии договоров комиссии, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле № 11901040011000310; велосипед «Ленд Ровер» и трос, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2 – возвратить ей по принадлежности; углошлифовальную машинку «Бош», хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1 – возвратить ему по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 не отменять до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копии договоров комиссии – хранить при уголовном деле № 11901040011000310; велосипед «Ленд Ровер» и трос – возвратить Потерпевший №2 по принадлежности; углошлифовальную машинку «Бош» – возвратить Потерпевший №1 ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: