Решение № 2-299/2017 2-299/2017~М-226/2017 М-226/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-299/2017

Дело № 2 - 299/ 2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года г. Пучеж Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Н.А., при секретаре Правдиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование требований истец указала, что является наследником по закону, подавшим заявление о принятии наследства в нотариальную контору в срок, установленный законом, после супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 осталось наследство в виде двух земельных участков с кадастровыми номерами № и №, категория земель для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные в <адрес>

ФИО3 унаследовал спорные земельные участки после смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, отца - ФИО4, которые принадлежали последнему на основании свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО3 предпринял попытки объединить земельные участки в один, получив свидетельство о праве на наследство по закону, но объединенный участок не был поставлен на кадастровый учет. По указанной причине истец, являясь наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, не может реализовать свое право на наследство после смерти супруга.

Представитель истца ФИО1, адвокат Лушина Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям заявления.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 будучи уведомленными о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, в суд не явились, о причине не явки не сообщили.

Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определяет рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 2 ст. 8.1 ГК РФ указано, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ и ст. 4 Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной регистрации и внесению в Единый государственный реестр прав.

Именно иной момент возникновения права собственности на недвижимое имущество предусмотрен законом (ч. 3 ГК РФ), регулирующим отношения по наследованию.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в абз. 1 ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании приведенных статей можно сделать заключение, что, если наследодатель при жизни обязан был зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке, но не исполнил данную обязанность, она переходит в результате универсального правопреемства к его наследникам.

Гражданским Кодексом РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 2 п. 1 ст. 8).

На основании постановления Главы администрации Дубновского сельского Совета от 21 октября 1992 года № 21 «О бесплатной передаче земли в собственность граждан», принятого во исполнение Указа Президента Российской Федерации «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» постановлено передать бесплатно в собственность граждан земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального садоводства и огородничества согласно прилагаемым спискам. В списке имеется ссылка на наличие у ФИО4 в д. <адрес> двух земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0,14 и 0,30 га (л.д.13).

Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ФИО4 являлся собственником двух земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0,44 га из них пашни 0,42 га и прочих угодий 0,02 га в <адрес> (л.д.14).

Земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные в <адрес>, кадастровый №, предыдущий кадастровый номер №, кадастровый №, предыдущий кадастровый номер №, принадлежащие ФИО4, поставлены на кадастровый учет (л.д.15,16).

Вместе с тем, сведения о собственниках указанных земельных участков в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д.24,25).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Суд считает установленным, что ФИО4 на день смерти имел право собственности на два земельных участка по адресу <адрес>

Как усматривается из свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на имя ФИО4, руководителем Райкомзема 15 ноября 2001 года, то есть после смерти собственника недвижимого имущества, в документ внесены изменения, касающиеся количества и площади земельных участков: по указанному свидетельству ФИО4, якобы, принадлежал один земельный участок площадью 1439 кв. м (л.д.17).

На основании исправленного свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей нотариусом Пучежского нотариального округа 25 июня 2002 года ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> размером 1439 кв.м., кадастровый №, принадлежащий наследодателю (ФИО4) (л.д.19).

По информации филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ивановской области в Государственном кадастре недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером 37:14:040402:0018 отсутствуют (л.д.23).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после смерти ФИО3 является его супруга - ФИО1, обратившаяся в нотариальные органы в установленный законом срок для принятия наследства (л.д. 20,21,22).

Поскольку на имя ФИО3 был выдан правоустанавливающий документ - свидетельство о праве на наследство по закону на один земельный участок, тогда как наследодатель ФИО4 владел двумя земельными участками, истцу было отказано в оформлении наследственных прав после смерти супруга, по указанной причине ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском (л.д.4-8).

Анализируя указанные доказательства в их совокупности, суд учитывая, что наследник ФИО4 - ФИО3 в установленном законом порядке вступил во владение наследственным имуществом в виде двух земельных участков, а нотариусом ошибочно было оформлено свидетельство о праве на наследство по закону на имя последнего, которое не соответствует фактическому объему наследственных прав, то суд приходит к убеждению о правомерности заявленных истцом требований.

Как разъяснено в п. 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

То обстоятельство, что оформление наследственных прав ФИО3 проведено с ошибками, которые касаются не соответствия фактического объема наследственных прав, не свидетельствует об отсутствии правовых оснований у его наследника для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что спорное недвижимое имущество в виде двух земельных участков по адресу <адрес> входит в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, которому данное имущество на момент смерти принадлежало на праве собственности по праву наследования после отца, ФИО4, доказательств обратного в судебном заседании не добыто, таким образом, ФИО1, являясь наследником ФИО3 по закону, приобрела право собственности на земельные участки в порядке наследования.

При вынесении решения, суд, согласно ст. 98 ГПК РФ обязан решить вопрос о судебных расходах.

Положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6288,36 рублей (л.д.9-10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

земельный участок, общей площадью 1400 кв.м., разрешенное использование - ведение личного подсобного хозяйства, кадастровый №,

земельный участок, общей площадью 3000 кв.м., разрешенное использование - ведение личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенные по адресу <адрес>

Признать право собственности ФИО1

на земельный участок, общей площадью 1400 кв.м., разрешенное использование - ведение личного подсобного хозяйства, кадастровый №,

земельный участок, общей площадью 3000 кв.м., разрешенное использование - ведение личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенные по адресу <адрес> в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 6288,36 (шесть тысяч двести восемьдесят восемь рублей тридцать шесть копеек) рублей судебные издержки в виде суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.А. Овчинникова

Мотивированное решение компьютерным текстом на двух листах изготовлено 24 июля 2017 года в 13 часов 30 минут.

Судья: Н.А. Овчинникова