Решение № 2А-1564/2019 2А-1564/2019(2А-8174/2018;)~М-5215/2018 2А-8174/2018 М-5215/2018 УА-1564/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2А-1564/2019

Дело Уа-1564/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 22 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Хасьянова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № 2 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным иском об установлении ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования. Требования мотивированы тем, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 19 января 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год, установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В период установления административного надзора ФИО1 в течение одного года совершил административные правонарушения против порядка управления, в связи с чем имеется необходимость в установлении дополнительных административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 на удовлетворении административного иска настаивала, дополнительно пояснив, что на учет в органе внутренних дел по месту жительства ФИО1 был поставлен после отбытия срока наказания 30 марта 2018 года, то есть срок административного надзора не истек.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие с административным иском.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярск Хасьянов А.В. полагал возможным установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Красноярска от 29 января 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год, установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Судом указано, что срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

После отбытия наказания в местах лишения свободы 30 марта 2018 года ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по г. Лесосибирску, то есть срок административного надзора в отношении ФИО1 истекает 29 марта 2019 года.

Постановлением ст. УУП ОМВД России по Мотыгинскому району от 16 апреля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. При этом, старшим участковым было установлено, что 15 апреля 2018 года в 01 час 15 минут ФИО1 отсутствовал в жилом помещении, тем самым нарушив п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Постановлением УУП ОУУП и ПНД Отдела МВД России по г. Лесосибирску от 10 августа 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, – невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом, участковым было установлено, что на момент проверки сотрудниками полиции 29 августа 2018 года в 00 часов 40 минут ФИО1 не открыл дверь квартиры по месту своего жительства.

Указанные постановления вступили в силу, административным ответчиком не обжалованы.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что срок административного надзора, установленный ФИО1 вступившим в законную силу решением суда, не истек, ФИО1 в период установления в отношении него административного надзора допустил совершение административных правонарушений против порядка управления, следовательно, имеются основания для установления ему дополнительного административного ограничения.

При этом, суд считает возможным и достаточным установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации. Указанное административное ограничение не нарушает право поднадзорного лица на труд, получение медицинской помощи.

В удовлетворении требования об установлении административного ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования г. Красноярск суд считает необходимым отказать в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих о необходимости установления именно указанного административного ограничения. Кроме того, из сведений адресной службы следует, что ФИО1 имеет регистрацию по адресу: Х, в связи с чем в случае установления ему запрета выезда за пределы муниципального образования г. Красноярск он будет лишен возможности находится по месту постоянной регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела полиции № 2 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, дополнительное административное ограничение в виде обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.В. Шатрова

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2019 года.