Постановление № 1-3/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-3/2019

Постановление

о прекращении уголовного дела с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

12 февраля 2019 года город Душанбе

109 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - судьи Крамского С.А.,

при секретаре судебного заседания Рахматовой З.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора № военной прокуратуры ФИО1,

защитника - адвоката Бурхановой М.А., представившей в материалы дела ордер от ДД.ММ.ГГГГ № и предъявившей удостоверение ВА № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части полевая почта №

<данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Около 22 часов одного из дней в двадцатых числах ноября 2018 года в комнате бытового обслуживания казарменного общежития роты радиационной, химической и биологической защиты войсковой части полевая почта №, в <адрес><данные изъяты>, ФИО2 из корыстной заинтересованности, желая незаконно обогатиться, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий своего деяния и желая их наступления, под угрозой применения физического насилия незаконно потребовал от подчинённого по службе <данные изъяты> Потерпевший №1 денежные средства, составляющие размер дополнительного материального стимулирования, выплачиваемого по итогам года, и безвозмездно передать после их начисления. В свою очередь Потерпевший №1, реально восприняв угрозу ФИО2 о применении насилия, согласился выполнить требование подсудимого.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 163 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в вымогательстве, то есть в предъявлении требования о передаче чужого имущества под угрозой применения физического насилия, признал полностью и дал показания, как они изложены в описательной части постановления, пояснив при этом, что осознавал общественную опасность своих действий и предвидел неизбежность наступления негативных последствий в виде причинения ущерба Потерпевший №1, желая их наступления в целях личного обогащения. Но затем он раскаялся в содеянном, публично принёс потерпевшему извинения и возместил ему моральный вред в размере 5 000 рублей.

Кроме того, в ходе судебного заседания защитником - адвокатом Бурхановой, совместно с ФИО2 заявлено ходатайство об освобождении последнего от уголовной ответственности, прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести; вред, причиненный преступлением, им заглажен в полном объеме.

Государственный обвинитель - помощник военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона Шевчук, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку возмещение подсудимым причинённого вреда потерпевшему нашло свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем просил назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 против удовлетворения ходатайства защитника и подсудимого не возражал, поскольку ФИО2 загладил вред: он принял извинения подсудимого и получил от последнего 5 000 рублей в возмещение морального вреда.

Как следует из ст. 446.1 УПК РФ, уголовное дело по основаниям, указанным в ст. 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Положения ст. 25.1 УПК РФ предусматривают, что суд по собственной инициативе, в порядке, установленном законом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу ст.ст. 254, 446.3 УПК РФ в их правовой связи со ст. 76.2 УК РФ, прекращение уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ допускается только при наличии свободно и осознано выраженного волеизъявления обвиняемого на это, и если преступление, относящееся к категории небольшой или средней тяжести, совершено впервые, а лицо, его совершившее, действительно полностью возместило имущественный ущерб и реально компенсировало вред, причиненные в результате уголовно наказуемого деяния.

Обоснованность обвинения ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу, исследованных в судебном заседании и согласующихся между собой доказательств; в частности, показаниями самого подсудимого, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4- об обстоятельствах в совершении вымогательства, то есть в предъявлении подсудимым к потерпевшему под угрозой применения насилия требования о передаче принадлежащих последнему денежных средств. Достоверность этих показаний у суда сомнений не вызывает. Содержащиеся в этих доказательствах сведения о совершении ФИО2 преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, их достаточно для принятия судом итогового решения о прекращении уголовного дела в порядке и по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Других оснований для прекращения уголовного дела не усматривается.

Суд принимает во внимание, что ФИО2, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, добровольно и осознано подтвердил в судебном заседании своё согласие на прекращение уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Он совершил преступление впервые, полностью загладил вред, причинённый в результате запрещённого уголовным законом действия.

При таких данных суд считает, что ФИО2 может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд, руководствуясь ст. 104.5 УК РФ и ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, придаёт значение тяжести совершённого преступления, имущественному положению лица, освобождаемого от уголовной ответственности, являющегося военнослужащим войсковой части полевая почта № и получающего денежное довольствие в размере, достаточном для уплаты судебного штрафа.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 254, 256, 446.2 - 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в предъявлении подсудимым к потерпевшему под угрозой применения насилия требования о передаче принадлежащих последнему денежных средств, то есть в совершении вымогательства - преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей, который надлежит уплатить в течение тридцати дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу по следующим реквизитам:

Управление федерального казначейства по <адрес> (<данные изъяты>), расчётный счёт <***> в Уральском главном управлении Банка России город Екатеринбург, БИК 04657701, ИНН <***>, КПП 667001001, ОКТМО 65701000, ОГРН <***>, ОКПО 92898701, КБК 41711621010016000140, лицевой счёт <***> администратора доходов Федерального бюджета.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю не позднее десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф, в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, подлежит отмене, и он будет привлечён к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 163 УК РФ.

По исполнению постановления меры процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке и ареста на имущество - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через 109 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу - судья С.А. Крамской