Решение № 2А-1388/2017 2А-1388/2017~М-510/2017 М-510/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2А-1388/2017

Решение

Именем Российской федерации

<дата> года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Трефиловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № <номер> по административному иску ФИО1 к Администрации <...> муниципального района о признании незаконным отказа в присвоении почтового адреса,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации Раменского муниципального района об оспаривании отказа в присвоении адреса жилому дому.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 20.05.2014г. на основании договора купли-продажи земельного участка № РАМ1/0079 она приобрела земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположенный в западной части кадастрового квартала. Категория земли: земли населённых пунктов, разрешённое пользование: для индивидуального жилищного строительства, застройки объектами культурно-бытового и торгового назначения, застройки административными, общественно-деловыми зданиями, объектами образовательного и социального назначения, общая площадь 1142 кв.м., кадастровым номером <номер>. На данном земельном участке был построен жилой дом, площадью 288 кв.м. <дата>. за <номер> ей было отказано в присвоении адреса жилому дому по причине отсутствия разработанного и утвержденного проекта планировки. Считает отказ незаконным, в связи с чем обратилась в суд за защитой своих прав.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.

Административный ответчик - Администрация <...> муниципального района в судебное заседание представителя не выделили, извещены надлежащим образом, представили в суд письменное мнение, в котором в том числе по причине пропуска срока исковой давности.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материал дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, земельный участок расположенный в западной части кадастрового квартала. Категория земли: земли населённых пунктов, разрешённое пользование: для индивидуального жилищного строительства, застройки объектами культурно-бытового и торгового назначения, застройки административными, общественно-деловыми зданиями, объектами образовательного и социального назначения, общая площадь <...> кв.м., кадастровым номером <номер> (л.д.12). На данном участке построен жилой дом, площадью 288 кв.м. (л.д.130).

Административный истец оспаривает отказ Администрации <...> муниципального района в присвоении адреса земельному участку <дата><номер> (л.д.14).

Оценивая доводы истца о незаконности отказа в присвоении адреса жилому дому, суд отмечает, что причиной отказа является ссылка административного ответчика на то, что отсутствует разработанный и согласованный надлежащим образом проекта планировки территории.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 являлся лицом, обладающим правом на предоставление указанной муниципальной услуги, и представила все необходимые документы, согласно регламента.

Суд полагает, что отсутствие проекта планировки территории нельзя поставить в вину заявителю.

Постановлением Администрации Раменского муниципального района от <дата><номер> утвержден Административный регламент предоставления муниципальной услуги по присвоению адреса объектам недвижимости. Пунктом 40 указанного Административного регламента установлен исчерпывающий перечень оснований для приостановления или отказа в предоставлении муниципальной услуги:

1.выявление в запросе на представление муниципальной услуги или в представленных документах недостоверной, искаженной или неполной информации, в том числе представление заявителем документов. Срок действия которых на момент поступления в Администрацию в соответствии с действующим законодательством истек;

2. подача заявления и документов лицом, не входящим в перечень лиц, установленный законодательством и п.3 настоящего административного регламента;

3.непредставление заявителем одного или более документов, указанных в п.п.28-32 настоящего административного регламента;

4.текст в запросе на предоставление муниципальной услуги не поддается прочтению либо отсутствует.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 являлся лицом, обладающим правом на предоставление указанной муниципальной услуги, и представила все необходимые документы, согласно регламенту. В связи с чем, законных оснований для отказа в предоставлении ему указанной муниципальной услуги не имелось.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно выписки из электронного журнала регистрации обращений о приеме документов заявителя не получение государственных и муниципальных услуг, дата получения ответа указана <дата>. Таким образом, срок обращения заявителя не истек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что отказ Администрации <...> муниципального района в присвоении адреса жилому дому ФИО1 от <дата><номер> следует признать незаконным и обязать Администрацию Раменского муниципального района предоставить ФИО1 запрашиваемую услугу по присвоению адреса жилому дому в сроки, установленные п.37 постановления Правительства РФ от <дата>г <номер> «Об утверждении Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов».

Руководствуясь гл. 22 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным отказ Администрации Раменского муниципального района от <дата><номер> в присвоении адреса жилому дому с кадастровым номером <номер>, площадью 288 кв.м.

Обязать Администрацию Раменского муниципального района <...> области присвоить адрес жилому дому с кадастровым номером <номер>, площадью 288 кв.м., в сроки, установленные п.37 постановления Правительства РФ от <дата>г <номер> «Об утверждении Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья П.А. Сидоров

В окончательном виде решение изготовлено <дата> года