Постановление № 5-94/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 5-94/2017

Таврический районный суд (Омская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-94/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении.

13 декабря 2017 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе: судьи Пунды И.А.,

при секретаре Марголенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, не работающий, 13.07.2017 и 31.07.2017 привлекался к административной ответственности по ст. 20.20.1 КоАП РФ штраф 550 руб. и 600 руб., по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:


13.10 2017 года в 12 час. 30 мин. ФИО1, находясь в магазине ООО «Холди-Дискаунтер» «Компания Холидей» расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, свободным доступом с прилавка похитил <данные изъяты>., тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершенном им правонарушении признал полностью и пояснил, что действительно похитил тайно, свободным доступом <данные изъяты>, которую вынес мимо кассы и на выходе из магазина его задержали.

В судебном заседании участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Таврическому району ФИО2 пояснил, что считает, что протокол об административном правонарушении им составлен обосновано, т.к. гр. ФИО1, находясь в здании магазина ООО «Холди-Дискаунтер» расположенном по адресу: <адрес>, похитил продукты питания на общую сумму 25,89 руб..

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Определением № от 13.10.2017 по факту совершенного правонарушения ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование. Из протокола об административном правонарушении № от 12.12.2017 следует, что ФИО1, находясь в магазине ООО «Холди-Дискаунтер» ООО «Компания Холидей» расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, свободным доступом с прилавка похитил <данные изъяты>..

Согласно справке ООО «Холди-Дискаунтер» ООО «Компания Холидей» стоимость похищенной <данные изъяты> составляет 25,89 руб..

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 158 УК РФ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд признает признание своей вины правонарушителем.. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. Оснований для назначения ФИО1 наказания, более тяжкого, чем обязательные работы, судья не усматривает исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, его тяжести, личности виновного и его мнения по виду наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде 20 (двадцать) часов обязательных работ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления, с подачей жалобы через Таврический районный суд Омской области.

Судья И.А. Пунда



Суд:

Таврический районный суд (Омская область) (подробнее)

Судьи дела:

Пунда Иван Андреевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ