Постановление № 5-188/2023 от 26 ноября 2023 г. по делу № 5-188/2023

№ 5-188/2023


Постановление

о назначении административного наказания

27 ноября 2023 г. г. Нальчик

Судья Нальчикского гарнизонного военного суда Лазарев Андрей Владимирович (ул. Горького, д. 16, г. Нальчик, КБР), при ведении протокола о рассмотрении дела секретарем Фашмуховым А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, в присутствии личного состава, дело об административном правонарушении № 5-188/2023, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, проходящего военную службу по контракту, подвергавшегося административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № водитель ФИО1 в 15 час 25 мин указанных суток в районе <адрес> в <адрес><адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» <данные изъяты>») государственный регистрационный знак №, выехал в нарушение п. 1.3, п. 1.1 приложения 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания ФИО1 в суд не прибыл, в связи с чем прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося лица.

Вместе с тем, из поступившего в суд заявления ФИО1 следует, что вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения он признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения доказана и подтверждена следующими доказательствами.

Требованиями п. 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно п. 1.1 приложения 2 названных Правил горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

На исследованной в суде видеозаписи видно, что автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, совершая обгон движущегося впереди него автомобиля, передвигался по полосе дорожного движения, предназначенной для встречного движения и разделенной разметкой 1.1.

При этом ФИО1 доказательств, свидетельствующих о том, что он вынужденно, в связи с объездом каких-либо препятствий, имеющихся на автомобильной дороге, выехал в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон на полосе дорожного движения, предназначенной для встречного движения, в суд не представил, а исследованная в суде видеозапись административного правонарушения не свидетельствует об этом.

В связи с этим обстоятельства выезда ФИО1 на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение ПДД РФ, подтверждены исследованной в суде видеозаписью административного правонарушения.

Таким образом, на основании исследованных в суде вышеприведенных доказательств, считаю установленным факт умышленного выезда ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Раскаяние ФИО1 в содеянном в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим его ответственность.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что на основании постановления инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения (ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ), что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 этого же Кодекса является обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения и его личность, а также наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, нахожу необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа, как предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 (паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> - Алания, код подразделения №) виновным в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Назначенный административный штраф должен быть оплачен ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на расчетный счет УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания), КПП 151301001, ИНН <***>, ОКТМО 90630000, номер счета получателя платежа 03100643000000011000, БИК 019033100, кор. счет 40102810945370000077, УИН 18810415230090011502, КБК 18811601123010001140, наименование банка Отделение - НБ Республики Северная Осетия - Алания Банка России//УФК по Республике Северная Осетия - Алания г. Владикавказ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Нальчикский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Лазарев