Решение № 2-965/2024 2-965/2024~М-208/2024 М-208/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 2-965/2024

Дело № 2-965/2024

03RS0064-01-2024-000288-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 г. г.Уфа РБ

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Мозжериной Г.Ю.,

при секретаре Гимазетдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Банк ВТБ" к ФИО1, ФИО2 об определении доли совместно нажитом имуществе и обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Банк ВТБ" обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что решением Советский районного суда г. Уфы по делу 2-4866/2022 г. удовлетворены требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании суммы по кредитному договору №в размере 2865222,62 рублей и по договору № в размере 715705 рублей.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судебным приставом- исполнителем Кушнаренковского районного отдела УФССП рл РБ. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство N. №.

В рамках указанного исполнительного производства мерами розыска установлено о недостаточности фактического имущества должника для погашения всех обязательств и наличии совместно нажитого в зарегистрированном браке с ФИО2 имущества. Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Совместно нажитым имуществом являются

Здание по адресу: <адрес>, кад №

Земельный участок по адресу: <адрес>, кад №

Земельный участок, адрес ориентира <адрес>, кадастровый №

Данное обстоятельство согласуется с тем, что согласно отметкам о регистрации в паспорте Ответчика ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована по адресу: <адрес>

Просят суд определить долю ФИО1 в праве собственности на Здание по адресу: <адрес>, кад №, в размере ?, определить долю ФИО1 в праве собственности на Земельный участок по адресу: <адрес> кад №, в размере ?, определить долю ФИО1 в праве собственности на Земельный участок, адрес ориентира <адрес>, кадастровый №, в размере ?, обратить взыскание на долю ФИО1 в праве собственности на Здание по адресу: <адрес>, кад №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость указанной доли, обратить взыскание на долю ФИО1 в праве собственности на Земельный участок по адресу: <адрес>, кад № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость указанной доли, обратить взыскание на долю ФИО1 в праве собственности на Земельный участок, адрес ориентира РБ, р-н Уфимский, с/с ФИО3, снт Лебединое, кадастровый № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость указанной доли.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга- должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В силу ст. ст. 34, 38, 39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

В п. 3 ст. 256 ГК РФ указано, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" предусматривает что:

При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (ст. 255, п. 3 ст. 256 ГК РФ; Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31.03.2021 N 88-6875/2021).

Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Уфы по делу 2-4866/2022 г. удовлетворены требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании суммы по кредитному договору №в размере 2 865 222,62 рублей и по договору № в размере 715 705 рублей.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судебным приставом-исполнителем Кушнаренковского районного отдела УФССП рл РБ. 20.01.2023г. возбуждено исполнительное производство N. №ИП.

В рамках указанного исполнительного производства мерами розыска установлено о недостаточности фактического имущества должника для погашения всех обязательств и наличии совместно нажитого в зарегистрированном браке с ФИО2 имущества.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Совместно нажитым имуществом являются:

Здание по адресу: <адрес>, кад №

Земельный участок по адресу: <адрес>, кад №

Земельный участок, адрес ориентира <адрес>, кадастровый №

Данное обстоятельство согласуется с тем, что согласно отметкам о регистрации в паспорте Ответчика ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована по адресу: <адрес>

Поскольку судебный пристав-исполнитель не имеет возможности самостоятельно обратить взыскание на принадлежащую должнику долю в праве общей собственности без судебного акта об определении (выделе) этой доли, суд находит основания для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Банк ВТБ", удовлетворить.

Определить долю ФИО1 в праве собственности на Здание по адресу: <адрес>, кад №, в размере ?, определить долю ФИО1 в праве собственности на Земельный участок по адресу: <адрес> кад №, в размере ?.

Определить долю ФИО1 в праве собственности на Земельный участок, адрес ориентира <адрес>, кадастровый №, в размере ?.

Обратить взыскание на долю ФИО1 в праве собственности на Здание по адресу: <адрес>, кад №, путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на долю ФИО1 в праве собственности на Земельный участок по адресу: <адрес>, кад № путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на долю ФИО1 в праве собственности на Земельный участок, адрес ориентира <адрес> кадастровый № путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Уфимский районный суд РБ.

Судья Г.Ю. Мозжерина