Решение № 2А-911/2025 2А-911/2025~М-967/2025 М-967/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2А-911/2025

Дело № 2а-911/2025

УИД 27RS0013-01-2025-001807-54


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Амурск 27 августа 2025 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Иващенко С.В.,

при секретаре Еремеевой У.И.,

с участием помощника Амурского городского прокурора Бельды В.А.,

административного ответчика ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

административный истец обратился в суд с названным иском, просил установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости, с установлением ограничений: запрет пребывания в заведениях, осуществляющих торговлю спиртосодержащими напитками, в организациях и учреждениях для детей, а также в местах массового нахождения детей; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрет пребывания вне места жительства с 22:00 до 06:00; запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия ОВД; обязательная явка для регистрации в ОВД 4 раза в месяц.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 отбывает лишение свободы за особо тяжкое преступление против половой неприкосновенности и половой свободы малолетнего, характеризуется отрицательно, имеет 3 поощрения, 3 взыскания, конец срока наказания 22.01.2026.

В судебное заседание представитель надлежаще уведомленного административного истца не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. В силу ст. 272 КАС РФ явка административного истца не признана судом обязательной.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 пояснил, что не согласен с обязанностью являться в ОВД 4 раза в месяц, поскольку это помешает трудовой деятельности. Пояснил, что раскаялся в содеянном, переосмыслил свое поведение, после освобождения намерен устроиться на работу и вести законопослушный образ жизни. Дополнил, что в исковом заявлении неверно указан адрес его проживания. В действительности после освобождения намерен проживать в с. Богуславец Красноармейского района Приморского края, работать вахтовым методом в пределах указанного муниципального района.

Прокурор полагал, что административный иск подлежит удовлетворению.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1, 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и заключается в наблюдении за соблюдением этими лицами установленных судом временных ограничений их прав и свобод, а также за выполнением ими предусмотренных законом обязанностей.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия иных оснований, предусмотренных ч. 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Согласно п.2 ч.1 и п.1 ч.3 ст.5 указанного Федерального закона в этом случае административный надзор устанавливается на предусмотренный законодательством срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел.

В соответствии со ст.ст. 86, 95 УК РФ для лица, совершившего преступление до достижения возраста восемнадцати лет, срок погашения судимости равен трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

В судебном заседании установлено, что приговором Красноармейского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден к 6 годам лишения свободы в воспитательной колонии за совершение 19.04.2019 в несовершеннолетнем возрасте преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, в отношении не достигшего четырнадцатилетнего возраста потерпевшего. Постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 10.11.2021 по достижении возраста 18 лет осужденный переведен в ИК общего режима.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, являющийся совершеннолетним, освобождается из мест лишения свободы с судимостью за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, то есть относится к категории лиц, в отношении которых в обязательном порядке устанавливается административный надзор на срок погашения судимости.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что рассматриваемое административное исковое заявление подлежит удовлетворению, в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

При определении срока административного надзора и видов административных ограничений, суд принимает во внимание положения ст. 95 УК РФ о сроках погашения судимости для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, обстоятельства совершения ФИО1 преступления, его образ жизни до осуждения (согласно приговору характеризовался удовлетворительно, имел постоянное место жительства, являлся учащимся), а также иные данные о личности ФИО1, который за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет 2 действующих взыскания (выговор и водворение в ШИЗО), 1 раз нарушал установленный порядок отбывания наказания (1 водворение в ШИЗО), имеет 3 поощрения, из них 2 за активное участие в воспитательных мероприятиях, 1 за добросовестное отношение к труду, согласно представленной характеристике в период отбывания наказания высказывал раскаяние в совершенном преступлении.

На основании изложенного суд считает необходимым установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок, установленный законодательством (ст.ст. 86, 95 УК РФ) для погашения судимости (3 года), с установлением предложенных истцом административных ограничений, предусмотренных ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, за исключением запретов: на пребывание в местах продажи спиртосодержащей продукции, на посещение мест проведения массовых мероприятий и на участие в них, запрета на пребывание вне места жительства в ночное время. В указанной части истец не мотивировал свои требования. Согласно приговору суда, преступление не было связано с употреблением алкоголя, не было совершено в ночное время, а участие осужденного в культурно-массовых и иных общественных мероприятиях после отбытия наказания может способствовать социальной адаптации, учитывая молодой возраст и совершение преступления впервые.

Согласно копии приговора и иным материалам дела, осужденный проживает на территории Красноармейского муниципального района Приморского края, после освобождения намерен выехать по адресу <...>.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление удовлетворить частично.

Установить ФИО1, родившемуся <данные изъяты>, административный надзор на срок погашения судимости (3 года) по приговору Красноармейского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, исчисляя этот срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства (пребывания или фактического нахождения), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установить в отношении него следующие административные ограничения:

- запретить посещение предназначенных для детей объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

- запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства (<адрес>);

- обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья С.В. Иващенко

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2025.

Судья С.В. Иващенко