Решение № 2А-363/2020 2А-363/2020~М-386/2020 М-386/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2А-363/2020

55RS0016-01-2020-000790-32

Дело № 2а - 363/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка 08 октября 2020 года

Судья Кормиловского районного суда Омской области Материкин Н.В.

при секретаре судебного заседания Горловой Е.А., помощнике судьи Кирпичевой Н.А.,

с участием: помощника прокурора Кормиловского района Маслова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Кормиловскому району об установлении дополнительных административных ограничений при установленном административном надзоре в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Кормиловскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений при установленном административном надзоре в отношении ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осужден Кормиловским районным судом Омской области по п. А ч. 3 ст. 131 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. На основании решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года с ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрационные отметки в ОВД по месту жительства; запрет выезда за пределы муниципального образования, запрет пребывания на территории детских, дошкольных и общеобразовательных учреждений, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 23-00 до 06-00 часов.

ФИО2, имея не погашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, и находясь под административным надзором, продолжает совершать административные правонарушения. По данным ИБД ИЦ УМВД России по Омской области ФИО2 привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, распитие алкогольной продукции в общественных местах.

В связи, с чем просил дополнить имеющиеся административные ограничения следующим административным ограничением – запретом посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Кормиловскому району ФИО3 административное исковое заявление поддержал в полном объеме, по основаниям в нем изложенным.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора, полагавшего административное исковое заявление удовлетворить полностью, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 1, и п. 2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Задачи административного надзора определены ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г., так, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения, предусмотренные ст. 4 ФЗ №64-ФЗ, так:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела, предусматривает ст. 59 КАС РФ.

Согласно ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В силу ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

В судебном заседании установлено, что решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок три года в виде следующих административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания <адрес>; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов; запрещение пребывания на территории детских, дошкольных и общеобразовательных учреждений.

В период нахождения ФИО2 под административным надзором он допускал совершение административных правонарушений:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (постановление начальника ОМВД России по Кормиловскому району от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (постановление начальника ОМВД России по Кормиловскому району от ДД.ММ.ГГГГ).

Вышеизложенное свидетельствует, что административные ограничения, возложенные на ФИО2 при установлении административного надзора, не в полной мере способствуют исправлению последнего при нахождении под административным надзором. В связи с чем, суд с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица ФИО2 характеризующегося отрицательно, злоупотребляющего спиртными напитками, а также в связи с совершением ФИО2 административных правонарушений посягающих на общественный порядок, находит обоснованным административное исковое заявление ОМВД России по Кормиловскому району об установлении дополнительных административных ограничений при установленном административном надзоре в отношении ФИО2 в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Ввиду того, что усиление административного надзора за ФИО2 необходимо в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Кормиловскому району об установлении дополнительных административных ограничений при установленном административном надзоре в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение суда в течение десяти дней со дня его принятия может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд Омской области

Судья Н.В. Материкин

Мотивированное решение суда составлено 08 октября 2020 г.