Решение № 2-2615/2021 2-2615/2021(2-9486/2020;)~М-7728/2020 2-9486/2020 М-7728/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-2615/2021

Дело № (47RS0№-47)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Витер Л.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Ленэнерго» к ФИО1 о взыскании расходов, взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ленэнерго» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Ленэнерго» фактические расходы в размере 147895,16 руб., неустойку в размере 705,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами заключен Договор № ОД-ПрЭС-8628-15/14163-Э-15 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно условиям п. 8 Договора ответчик обязан надлежащим образом исполнить обязательства по Договору, в том числе выполнению возложенных на ответчика мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, после чего уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Истец ссылается на ненадлежащее исполнение принятых ответчиком обязательств по Договору, выразившееся только в оплате за технологическое присоединение в размере 550 руб., при этом уведомление о выполнении технических условий в сетевую организацию не поступало.

В связи с чем, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление об исполнении сетевой организаций обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчика направлялась претензия об уплате неустойки в связи с невыполнением условий договора.

Обязательства по Договору исполнены не были, в связи с чем истцом в порядке пп.в п.16 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 86, указывая, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению истек ДД.ММ.ГГГГ, и представляет расчет неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1111х0,014хх8,25х550= 705,76 руб.

Также истец указывает, что для исполнения обязательств по договору ПАО «Ленэнерго» были понесены существенные затраты, сумма которых составляет 147895,16 руб. согласно заключению о стоимости оказанных услуг по договору об осуществлении технологического присоединения в соответствии с тарифным решением, которое было направлено ответчику вместе с претензией от ДД.ММ.ГГГГ №ПрЭС/038/4151-11.

Ссылаясь на ст. ст. 15,309,779 ГК РФ истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание ПАО «Ленэнерго» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика явился, возражал против удовлетворения заявленных требований. Указывает, что ответчик заключил другой договор об осуществлении технологического присоединения земельного участка, в который полностью вошел земельный участок с кадастровым №, являвший предметом спорного договора, снятый в настоящее время с государственного кадастрового учета. Соответственно, мероприятия, которые были выполнены по договору № ОД-ПрЭС-8628-15/14163-Э-15 от ДД.ММ.ГГГГ будут использованы в рамках нового договора № № ОД-ПрЭС-30928-18/43836-Э-15 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у истца не возникло убытков. Также просит применить срок исковой давности к правоотношения возникшим на основании договора № ОД-ПрЭС-8628-15/14163-Э-15 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Установлено и материалами дела подтверждается, что между ПАО «Ленэнерго» и ФИО3 заключен Договор ОД-ПрЭС-8628-15/14163-Э-15 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (заявка № от ДД.ММ.ГГГГ).

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>, массив Канисты-Хязельки, кадастровый №.

Размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб. (п.10 Договора).

Неотъемлемой частью настоящего договора являются Технические условия.

Как следует из Технических условий для присоединения к электрическим сетям объект находится на расстоянии менее 500 м от сетей 0,4 кВ «ПрЭС», основной источник питания: ПС 110 кВ № «Колтуши», ф.294-06(15).

Мероприятия, выполняемые ОАО «Ленэнерго»: получить постановление Администрации о предварительном согласовании места размещения энергообъекта с утверждением акта выбора трассы; ф.294-06(15) ТП -2729 от ближайшей опоры ВЛ-0,4 Л-1 (2) до границ участка построить ВЛИ -0,4 кВ протяженностью 0,25 км, провод СИП (4х70), опоры СВ-95 – 8 шт.

При этом к мероприятиям, выполняемым заявителем относятся: подготовка энергопринимающего устройства, предусмотреть электроснабжение установок от ближайшей проектируемой опоры, проложив необходимое количество ЛЭП 0,4 кВ до энергопринимающих устройств заявителя.

Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения Договора об осуществлении технологического присоединения.

Согласно условиям п. 8 Договора об осуществлении технологического присоединения, ответчик обязан надлежащим образом исполнить обязательства по Договору, в том числе выполнению возложенных на ответчика мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, после чего уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Доказательства того, что Технические условия для присоединения к электрическим сетям подготовлены, в материалах дела отсутствуют.

Взыскание убытков предусмотрено п.5 ст.453 ГК РФ. В подтверждение понесенных фактических расходов истцом представлен Договор подряда на строительно-монтажные работы № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является выполнение строительно-монтажных работ, ПНР, поставка оборудования по титулу «Внешнее электроснабжение заявителей Всеволожского СП, ФИО4, ФИО6 ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Романовского СП, Свердловского ГП. ФИО11, ФИО12 <адрес>.

Согласно п.1.3 данного договора, результатом выполнения работ по заявке является ввод объекта в эксплуатацию, подтвержденный Актом приемки законченного строительством объекта.

Истцом представлены Акты к Договору подряда на строительно-монтажные работы по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в которых поименованы строительные работы по ВЛ 6кВ от существующей опоры № до проект МТП-160 (Т3 №), строительные работы по ВЛ 0,4кВ от оп.№Б до заявителя Т3 №, строительные работы по ВЛ 0,4кВ Л-3 от оп.№ до заявителя Т3 №.

Тогда как акт выполненных работ по заявке № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. В справке о стоимости выполненных работ и затрат указаны работы только по строительству ВЛ 0,4 кВ от оп.№Б до заявителя Т№ и от оп.№ до заявителя ТЗ №, при этом, работы по строительству ВЛ 0,4 кВ до заявителя 15-14163 в лданной справке не отражены.

Также истцом представлен Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на проектные и изыскательские работы, в соответствии с которым подрядчик (ПАО «Ленэнерго») обязуется по заданию ОАО «ЭНЕКС» (заказчик) выполнить проектные и изыскательские работы по электроснабжению заявителей, согласно Технического задания.

Между тем, из Технического задания невозможно установить, что выполняемые по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ работы, включают работы в соответствии с договором № ОД-ПрЭС-8628-15/14163-Э-15 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ответчиком.

В соответствии с ст.717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

С учетом вышеизложенного, истцом не доказано осуществление работ и несение фактических расходов по Договору, заключенному с ответчиком. В связи с чем, требование о взыскании суммы фактических расходов в размере 147895,16 руб. не подлежит удовлетворению.

Кроме того, как следует из Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО3, стороны приняли решение об объединении земельных участков с кадастровым №, кадастровым № и кадастровым №.

Как следует из выписки из ЕГРН, земельный участок с кадастровым № снят с государственного кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ.

Между ФИО3 и ПАО «Ленэнерго» ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор № ОД-ПрЭС–30928-18/43836-Э-18 (заявка № от ДД.ММ.ГГГГ) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Обязательства по данному договору исполнены, что подтверждается Актом о выполнении технических условий и Актом об осуществлении технологического присоединения.

Ссылка истца на то, что Технические условия для присоединения к электрическим сетям по Договору № ОД-ПрЭС–30928-18/43836-Э-18 от ДД.ММ.ГГГГ в отличие от Технических условий к Договору № ОД-ПрЭС-8628-15/14163-Э-15 от ДД.ММ.ГГГГ не содержат обязанности ПАО «Ленэрго» построить ВЛИ-0,4 кВ, в отсутствие документов, подтверждающих строительство по заявке №, не порождает право ПАО «Ленэнерго» на возмещение расходов.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 направлено Уведомление о расторжении договора № ОД-ПрЭС-8628-15/14163-Э-15 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 15 Договора, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ.

Согласно ст. 307 ГК РФ, обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п.11 Договора, внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в течение 10 рабочих дней с даты заключения договора.

Ответственность ФИО3 за нарушение срока внесения платы за технологическое присоединение предусмотрена п.17 Договора, которым предусмотрена уплата неустойки, рассчитанной как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора и общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки.

Таким образом, с учетом указанных положений договора, с ДД.ММ.ГГГГ начинается течение срока по неисполнению ответчиком обязанности по оплате договора.

ФИО3 представлено письменное о ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Общий срок предъявления требования о взыскании задолженности в соответствии с ст.196 ГК РФ составляет 3 года. В соответствии с п.1 ст.200 если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Специальные сроки для возникших правоотношений законом не установлены.

Исходя из п.5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек ДД.ММ.ГГГГ. То есть, требование о взыскании неустойки на основании ст.17 Договора истцом пропущен, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика неустойки в размере в 705,76 руб. не подлежит удовлетворению.

Также суд соглашается с позицией ответчика относительно пропуска истцом срока предъявленного требования о взыскании убытков, в связи с тем, что исходя из совокупности положений п.5 Договора и п.13 Технических условий для присоединения к электрическим сетям, исковое заявление могло быть предъявлено в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ, тогда как иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы не могут быть возложены на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ПАО «Ленэнерго» в удовлетворении требований о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Ленэнерго» фактических расходов в размере 147895,16 руб., неустойки в размере 705,76 руб., расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Дело № (47RS0№-47)