Решение № 2А-221/2021 2А-221/2021~М-172/2021 М-172/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2А-221/2021

УИД№60RS0025-01-2021-000456-60

Дело № 2а-221/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе судьи Богдановой Е. В.,

при секретаре Славненко Ю. Н.,

с участием административного ответчика–судебного пристава-исполнителя ОСП Струго-Красненского и Плюсского районов Псковской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП Струго-Красненского и Плюсского районов УФССП России по Псковской области ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Псковской области о признании незаконным бездействия по невозвращению денежных средств и обязании вернуть незаконно удержанные денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным административным иском, указывая, что 18 января 2021 г. с её банковской карты судебным приставом-исполнителем ФИО1 были сняты денежные средства, а именно заработная плата. На ее телефонный звонок в ОСП, ей сказали, что деньги сняли потому, что не был снят арест с карты. Деньги обещали вернуть.

Только 31.03.2021 после многочисленных звонков бухгалтер-депозитчица перечислила деньги, но не на расчетный счет ФИО2, а на ссудный счет, который уже давно закрыт, поскольку все долги у истицы выплачены. На ее обращение в Сбербанке ответили, что деньги в течение 10 дней вернутся приставам, но от них истец так ничего и не получила.

ФИО2 просила суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Струго-Красненского и Плюсского районов ФИО1 и вернуть ей незаконно удержанные денежные средства в размере 13000 руб.

В судебное заседание административный истец не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП Струго-Красненского и Плюсского районов ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что деньги были сняты со счета истицы Сбербанком, который не исполнил постановление судебного пристава-исполнителя о снятии арестов с ее счетов и отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства в банках. Сразу после того, как она узнала о поступлении денег от истицы после окончания ИП, и после отыскания их на общем депозите ОСП, она перераспределила эту сумму, возвратила их истице. Деньги в сумме 13000 руб. были перечислены на счет истицы в Сбербанке, но потом оттуда Сбербанком были перечислены в другой банк в счет погашения кредита, о котором в ОСП сведений нет. Она указаний Сбербанку на перечисление денег не давала, исполнительных производств по ФИО2 в производстве больше нет.

Представитель административного ответчика - УФССП России по Псковской области – в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

С учетом того, что явка истца и представителя ответчика судом обязательной не признавалась, по закону обязательной не является, с учетом положений ст. 150 КАС РФ, отсутствия возражений ответчика, судом вынесено определение о рассмотрении дела без участия истца и представителя ответчика - УФССП России по Псковской области.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из материалов, предоставленных суду ответчиком, 23.10.2013 судебным приставом-исполнителем ОСП Струго-Красненского и Плюсского районов Т. Н.В. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от 02.09.2013, выданного Плюсским районным судом Псковской области по взысканию с ФИО2 в адрес Сбербанка задолженности по кредиту в сумме 170659,95 руб.

В 2015 году в связи с преобразованием отдела изменился номер исполнительного производства на №.

Постановлениями от 16.09.2016, вынесенными судебным приставом-исполнителем Ж. Е.В. наложен арест на денежные средства должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации, а именно, на счета в ФИО2 в Северо-Западный банк ОАО «Сбербанк России».

Из Постановления судебного пристава-исполнителя Б. Н.Б. от 20.04.2017 следует, что в ходе исполнительного производства обнаружено место работы должника ФИО2 – <данные изъяты> и обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника.

04.08.2020 исполнительное производство № окончено в связи с выполнением требования исполнительного документа. В постановлении об окончании ИП содержатся сведения о ежемесячном перечислении денежных средств истцом на счет в Сбербанке с 07.12.2017 по 15.06.2017. Постановлением решено отменить все назначенные меры принудительного исполнения.

04.08.2020 судебным приставом-исполнителем Ф. К.Н. отменены меры по обращению взыскания на доходы должника, копия которого направлена истице и в <данные изъяты>.

Постановлением от 04.08.2020 судебным приставом-исполнителем Ф. К.Н. отменено обращение взыскания на денежные средства в Сбербанке, копия которого направлена истице и в Сбербанк (Санкт-Петербург, Старо-Петергофский пр., д. 30 к.1).

Также 04.08.2020 судебным приставом-исполнителем Ф. К.Н. вынесено Постановление о снятии ареста с денежных средств. Копия указанного постановления направлена в Северо-Западный банк ОАО «Сбербанк России» и в адрес истицы.

Таким образом, судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительного производства совершены все необходимые и предусмотренные ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия.

Как следует из материалов, предоставленных ответчиком, 04.08.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП Струго-Красненского и Плюсского районов Ф. К. Н. возбуждено новое исполнительное производство №, в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу взыскателя - УФССП по Псковской области – исполнительского сбора в размере 6606.39 руб. Срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должнику не установлен.

В рамках исполнения производства судебным приставом-исполнителем ФИО1 с 04.08.2020 по 04.02.2021 сделаны запросы в ГУВМ МВД России, банки, в ГИБДД МВД России, в ПФР, Росреестр, и получены сведения об отсутствии у должника ФИО2 какого-либо имущества.

Постановления об аресте денежных средств, находящихся на счетах в банках, принадлежащих истице, об обращении взыскания на денежные средства истицы в банках в рамках указанного ИП не выносились.

Данное ИП окончено 06.04.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП Струго-Красненского и Плюсского районов Ф. К. Н. в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

31.03.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО1 ОСП Струго-Красненского и Плюсского районов Псковской области в Управление Федерального казначейства по Псковской области были поданы Заявки № и № на возврат денежных средств со счета во временном распоряжении, соответственно в суммах 8970,00 руб. и 4084,67 руб. должнику ФИО2, то есть всего на сумму 13054,67 руб.

Указанные заявки были оформлены на основании постановлений о распределении излишне уплаченных денежных средств от 17.03.2021 в пользу должника ФИО2 путем зачисления на ее счет в Псковском отделении Сбербанка №.

Сведения о том, что данный счет принадлежит ФИО2, содержатся в ответе на запрос судебного пристава-исполнителя, полученном в процессе исполнения возбужденного ранее (основного) ИП.

Денежные средства в указанных суммах были получены Сбербанком и, как следует из копий платежных поручений № и № от 06.04.2021, предоставленных в ОСП истицей, перечислены Управлением «Центральное ОСБ» на счет ООО «Кредит Инкасо Рус» «в счет средств по договору уступки прав требований от 09.12.2016 в счет погашения к/д №, заключенного с ФИО2 Дата поступления средств – 31.03.2021».

Указаний на перечисление денежных средств в пользу ООО «Кредит Инкасо рус» судебные приставы ОСП Струго-Красненского и Плюсского районов Сбербанку не давали, исполнительных производств по взысканию в пользу этой организации денежных средств с ФИО2 в производстве не имеется.

Из вышеуказанного следует, что требования ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании незаконными ее действий по незаконному удержанию и невозврату денежных средств, поступивших на депозитный счет ОСП после окончания исполнительных производств, являются необоснованными.

Деньги истицы в сумме 13054,67 руб. удержаны со счета истицы Сбербанком и направлены в ОСП после снятия судебными приставами-исполнителями ареста счетов и отмены постановлений об обращении взыскания на денежные средства на счетах в банках.

После получения от истицы информации об этом, денежные средства возвращены ей – перераспределены судебным приставом ФИО1 31.03.2021 на счет ФИО2 в Сбербанке, который 06.04.2021 перечислил их в ООО «Кредит Инкасо Рус», не имеющий отношения к исполнительным производствам, имевшимся в ОСП Струго-Красненского и Плюсского районов.

В соответствии с п. 15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» действие, бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах нарушения прав истицы действиями или бездействием судебного пристава-исполнителя ОСП Стругокрасненского и Плюсского районов ФИО1 суд не усматривает. Поскольку денежные средства отсутствуют на депозите ОСП, судебный пристав-исполнитель, действия которого обжалуются, не имеет возможности возвратить их истице.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП Струго-Красненского и Плюсского районов УФССП России по Псковской области ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Псковской области о признании незаконным бездействия по невозвращению денежных средств и обязании вернуть незаконно удержанные денежные средства, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27.07.2021.

Судья Е. В. Богданова