Решение № 2-6048/2025 2-6048/2025~М-5122/2025 М-5122/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-6048/2025

УИД 74RS0№-98

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюАО "СК "Астро-Волга" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО "СК "Астро-Волга" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении суммы ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) в 20 ч. 00 мин. в (адрес) в районе (адрес) водитель ФИО1, управляя а/м VolvoХС60, г/н № при запрещающем сигнале дополнительной секции светофора выехала на регулируемый перекресток и совершила столкновение с автомобилем KaiyiЕ5, г/н № под управлением ФИО7, чем нарушила пп. 6.3, 6.13 ПДД РФ.

Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства VolvoХС60, г/н № застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ТТТ №, СПАО «Ингосстрах» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении причиненных убытков в размере выплаченного страхового возмещения, после чего истцом в СПАО «Ингосстрах» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 400 ООО руб., что подтверждается платежным поручением № от (дата).

ФИО1 не включена в полис ОСАГО ТТТ № в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством VolvoХС60, г/н №, на ответчика ФИО1 возлагается ответственность по возмещению АО «СК «Астро-Волга» ущерба в размере 400 000 руб.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался заказными письмами с уведомлением о вручении, которые возвращены в суд за истечением срока хранения.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалы письменные доказательства, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в частности, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортногосредства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, и не оспаривалось сторонами что,(дата) между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ТТТ № в отношении использования транспортного средства VolvoХС60, гос. номер №, сроком действия с (дата) по (дата).

Согласно, заключенного договора ОСАГО лицами, допущенными к управлению транспортным средством VolvoХС60, г/н № являются ФИО4, ФИО5, ФИО6

(дата) в 20 ч. 00 мин. в (адрес) в районе (адрес) водитель ФИО1, управляя транспортным средством VolvoХС60, гос. номер № при запрещающем сигнале дополнительной секции светофора выехала на регулируемый перекресток и совершила столкновение с транспортным средством KaiyiЕ5, гос. номер № под управлением ФИО7, чем нарушила п.п. 6.3, 6.13 ПДД РФ.В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу транспортного средства KaiyiЕ5, гос.номер № был причинен ущерб.

Гражданская ответственность лиц, связанная с управлением транспортного средства KaiyiЕ5, гос. номер №, застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии XXX №.

ФИО7 (дата) обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных принадлежащему ему транспортному средству в результате вышеуказанного ДТП. Согласно экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 411 300,00 руб.

В соответствии со ст. 7 Федеральный закон от (дата) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 000,00 руб.

СПАО «Ингосстрах» по результатам рассмотрения заявления потерпевшего и осмотра поврежденного транспортного средства, а также учитывая лимит ответственности страховщика, предусмотренный п. «б» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» осуществило выплату страхового возмещения ФИО7 в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от (дата).

Согласно п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства VolvoХС60, гос.номер № застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ТТТ №, СПАО «Ингосстрах» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении причиненных убытков в размере выплаченного страхового возмещения, после чего истцом в СПАО «Ингосстрах» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 22.07.2025г.

Согласно подп. «д» пункта 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными вдоговоре обязательного страхования водителями).

Поскольку страховой компанией были исполнены обязательства по возмещению ущерба потерпевшим, и в силу ст.14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеют право на регрессное возмещение понесенных расходов, то исковые требования АО "СК "Астро-Волга" являются основанными на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся, в том числе, и расходы по оплате государственной пошлине.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме 12 500 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу АО "СК "Астро-Волга".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияАО "СК "Астро-Волга" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать сСеки АнныАкировны, (дата) года рождения, паспорт РФ 6403 № в пользу страхового акционерного общества АО "СК "Астро-Волга", ИНН <***> сумму ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Калининский районный суд (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.И. Лысаков

Мотивированное решение изготовлено (дата)