Постановление № 5-379/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 5-379/2025

Дело № 5-379/2025

64RS0043-01-2025-003209-26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2025 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Пантеев Д.С.,

при секретаре Шевляковой А.А.

с участием ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1 ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, работающей иные данные, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в/у № паспорт иные данные

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 55 мин. ФИО1 управляя автомобилем «Лада 219010 Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, у <адрес> Г <адрес> в нарушение п. 13.8 ПДД РФ, при выключенном разрешающим сигнале светофора, на регулируемом перекрестке, не уступила дорогу а/м «KIA SLS», н/з № регион, под управлением водителя Потерпевший №1, завершающего проезд перекрестка, в результате чего произошло столкновение, при этом Потерпевший №1 был причинён легкий вред здоровью, тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, поддержала объяснения, данные ею в ходе административного расследования, и просила назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

В судебное заседание Потерпевший №1 не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 13.8 Правил дорожного движения, при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 55 мин. ФИО1 управляя автомобилем «Лада 219010 Лада Гранта», государственный регистрационный знак № регион, у <адрес> в нарушение п. 13.8 ПДД РФ, при выключенном разрешающем сигнале светофора, на регулируемом перекрестке, не уступила дорогу а/м «KIA SLS», н/з № регион, под управлением водителя Потерпевший №1, завершающего проезд перекрестка, в результате чего произошло столкновение, при этом Потерпевший №1 был причинён легкий вред здоровью.

Изложенное согласуется с объяснениями ФИО1, данными в ходе административного расследования (л.д. 11), и в ходе рассмотрения дела по существу, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 55 мин. управляя автомобилем «Лада Гранта», двигалась по <адрес>, на перекрестке с <адрес> не увидела разрешенный для движения свет светофора из за солнца, после чего выехала на перекресток и произошло столкновение с двигающимся автомобилем;

с объяснениями Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования (л.д. 12), и в ходе рассмотрения дела по существу, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 55 мин., управляя а/м «КИА», двигался по <адрес>, проезжая перекресток на разрешающий сигнал светофора, произошел удар в правую часть его автомашины.

Виновность ФИО1 также подтверждается: рапортами о произошедшем ДТП (л.д. 7, 8) протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия (л.д. 3-4, 5), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25), из которого следует, что у Потерпевший №1 имелась: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга. Указанное повреждение могло образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно, ДД.ММ.ГГГГ и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающего наказание обстоятельства к которому суд относит согласие ФИО1 с административным правонарушением, и полагает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

Поскольку ФИО1 в связи с этим же противоправным событием постановлением ИДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по г. Саратову от ДД.ММ.ГГГГ № привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей; указанное постановление должностного лица подлежит отмене на основании Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 г. №24-П, а производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО7 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Отменить постановление ИДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по г. Саратову от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 ФИО8 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ на основании Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 г. №24-П и на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова (подпись) Д.С. Пантеев

Получатель платежа

УФК по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову; код 099, л/с <***>)

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

03100643000000016000

Банк получателя платежа

Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

016311121

Кор/сч

40102810845370000052

КБК

18811601121010001140

УИН

№
Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.