Решение № 2-7703/2024 2-7703/2024~М-5943/2024 М-5943/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-7703/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего – судьи Зиминой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сыч В.С.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Сургутский городской суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу ФИО2.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2. заключен кредитный договор № на сумму № рублей, на срок 60 мес. под 11.9% годовых. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильны банк» с помощью простой электронной подписи. Согласно справке о зачислении суммы кредита, протокола проведения операции по автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», а также выписке по счету карты на счет № ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме № рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Задолженность ФИО2 перед банком составила № рублей № копеек. ФИО2. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечены Попов ., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

ПАО Сбербанк просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно искового заявления просит о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3, в судебном заседании исковые требования не признал.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2. заключен кредитный договор № на сумму № рублей, на срок № мес. под 11,90% годовых.

Согласно представленных расчетов, задолженность ФИО2. перед истцом по кредитный договор № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет № рублей, в том числе: просроченные проценты – №., просроченный основной долг – № руб.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.ст. 819, 807 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № I-ПН №.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По материалам наследственного дела за № следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу <адрес> ХМАО-Югры с заявлением о принятии наследства, в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя обратился ФИО1 действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты>.

В состав наследства ФИО2., умершей ДД.ММ.ГГГГ, вошла ? доли квартиры, находящаяся по адресу: ХМАО-Югры, <адрес>, транспортное средство Тойота Краун, 2005 года выпуска, права на денежные средства находящиеся на счетах в Банке ВТБ (ПАО), АО «Тинькофф Банк», ООО «Банк Точка»,

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Ответчик ФИО1 действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 принял наследство юридически.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как было указано выше, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, соответственно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по уплате процентов, начисленных по кредитному договору.

Каких-либо доказательств наличия в действиях истца признаков недобросовестного поведения, умысла на причинение наследникам дополнительных расходов в виде начисленных процентов на сумму кредита, при рассмотрении дела не установлено.

Поскольку ответчик ФИО1 действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 принял наследственное имущество после смерти ФИО2., умершей ДД.ММ.ГГГГ, то суд пришел к выводу, что к нему перешли все обязательства ФИО2., вытекающие договора № в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: ХМАО-Югры, <адрес>, составляет № рублей. Согласно договора купли-продажи стоимость транспортного средства Тойота Краун, 2005 года выпуска, № рублей. Как следует из сведении о банковских счетах наследодателя на счете № ВТБ (ПАО) остаток на дату смерти составляет №04 руб., на счете № АО «Тинькофф банк» остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, на счете № составляет 8,53 руб., на счете № ООО «Банк Точка» на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб.

Принимая во внимание, что стоимость принятого ответчиком имущества превышает долг ФИО2. перед истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № рублей, – законны, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика ФИО1 действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк (ИНН №) к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 (паспорт №), действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО6 . ФИО6 . о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО6 ., ФИО6 . в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества принятого ими по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере № рубля 97 копеек, в том числе: просроченные проценты – № руб., просроченный основной долг – №52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей 22 копеек.

Данное решение может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья подпись А.Ю. Зимина

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №

УИД 86RS0№-57

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

____________________________ А.Ю. Зимина

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания _________________