Решение № 2-2511/2024 2-66/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 2-2511/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-66/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение №6991 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

14.03.2024 ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение №6991 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07.02.2020 по 05.03.2024 включительно в размере 748657,53 рублей, в том числе: просроченные проценты 300356,55 рублей, просроченный основной долг в сумме 448300,98 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10686,58 рублей.

В обоснование требований указано, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО3 в сумме 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,15% годовых. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником является ФИО6 Задолженность по кредиту не погашена.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от 09.08.2024 (л.д.187 том 1).

Судом к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО2 в лице законного представителя ФИО1,, действующей на основании постановления Администрации муниципального района Челно-Вершинский Самарской области №59 от 24.01.2020 (л.д.93-94 том 1).

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил возражения, просил применить срок исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключило с ФИО3 кредитный договор № на сумму 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,15% годовых (л.д.7 том 1), оплата аннуитетных платежей в размере 12198,91 рублей, платежная дата 7 число месяца.

Согласно сведений ООО СК «Сбербанк страхование жизни» договор страхования не заключался (л.д.131 том 1).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от 27.01.2020 (л.д.40 том 1).

В собственности у ФИО3 на день смерти находилась доля в праве 10/27 в праве общей долевой собственности помещение по адресу: <адрес> (л.д.84 том 1). Кадастровая стоимость квартиры составляла на 17.01.2020 2415875,29 рублей (л.д.85 том 1).

Нотариусом Челно-Вершинского района Самарской области супругу ФИО3 ФИО6 было выдано свидетельствоа о праве на наследство по закону 22.07.2020г на ? долю, состоящую из 10/54 долей в праве общей долевой собственности на помещение по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности на 5/108 долей в праве общей долевой собственности на помещение подлежало регистрации в ЕГРН (л.д.88 том 1), свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 22.07.2024 на ? долю, состоящую из 10/54 долей в праве общей долевой собственности на помещение по адресу: <адрес> (л.д.89 том 1). После смерти ФИО6 наследников не имеется.

Кроме того, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 к нотариусу обратилась ФИО1 в интересах ФИО2 (л.д.75 том 1). Родители ФИО7 отказались от своей доли в пользу ФИО2 ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли, состоящее из 10/54 долей в праве общей долевой собственности на помещение по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности на 15/108 долей в праве общей долевой собственности на помещение подлежало регистрации в ЕГРН (л.д.88 оборот ом 1).

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности в соответствии со ст.ст.196, 200 ГК РФ.

Суд принимает во внимание данное ходатайство, считает его обоснованным.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно истории погашений по договору (л.д.20 том 1) ФИО3 оплачивала кредит в соответствии с графиком платежей, последний платеж 07.01.2020 - 12198,91 рублей, 07.02.2020 - 579,51 рублей, всего выплачено основного долга – 51699,02 рублей, проценты 58670,68 рублей. Срок окончания кредита с 07.04.2019 (60 месяцев) – 07.03.2024. Первоначально истец обратился в суд 14.03.2024. Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с 14.03.2021 по 05.03.2024. С 07.02.2020 по 13.03.2021 из суммы долга подлежит исключению сумма за 13 месяцев (по сроку исковой давности), 12198,91 рублей х 13 месяцев – 579,51 рублей (оплачено 07.02.2020), итого 158006,32 рубля. Истец просит взыскать задолженность с 07.02.2020 по 05.03.2024 748657,53 рубля, из 748657,53 – 158006,32 рубля (по сроку исковой давности) = 590651,21 рубль остаток задолженности.

Доля задолженности умершего ФИО6 ? + ? (5/108 долей), доля задолженности ФИО2 ?, следовательно, 590651,21:2= 295325,60 рублей (1/2 доля долга ФИО6), 295325,60:4=73831,40 рублей (стоимость ? доли), следовательно, 73831,40 х 3 (3/4 доли ФИО2) = 221494,21 рубль. Но учитывая, что согласно заключения о стоимости имущества от 17.04.2023 (л.д.28 том 2), рыночная стоимость 5/108 долей составляет 63000 рублей, значит, стоимость унаследованного ФИО2 имущества составляет 189000 рублей (за ФИО2 право собственности зарегистрировано на 15/108 долей на квартиру (л.д.174 том 1), то есть на ? доли наследуемого имущества, что ниже размера долга перед истцом.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст.ст. 1110, 1111, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из истории всех погашений задолженности по кредитному договору, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, следует, что до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 6670 рублей (189000-100000)х3%+4000).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение №6991 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в лице законного представителя ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 189000 рублей после смерти ФИО3, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6670 рублей. В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2025.

Судья: