Решение № 2-3079/2019 2-3079/2019~М-1905/2019 М-1905/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-3079/2019

Дело <номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена><адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре Геворгян К.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойку за период с <дата обезличена>. по <дата обезличена> в размере 33 403рубля 07 копеек, неустойку за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 77135 рублей 11 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> в 16 час. 10 мин. по адресу: <адрес обезличен>, в районе здания <номер обезличен> «А», произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства <номер обезличен>, рег. знак <номер обезличен>, полис <номер обезличен>, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4 и транспортного средства виновника ДТП: <номер обезличен>, рег. знак <номер обезличен>, под управлением ФИО5

<дата обезличена> истцом ответчику было подано заявление о страховом возмещении с пакетом документов к нему.

Указывает, что <дата обезличена> ответчиком была произведена частичная выплата суммы страхового возмещения в размере 13248,58 рублей.

<дата обезличена> после подачи претензии, страховое возмещение было частично доплачено. Доплата составила 24521,92 рубля.

<дата обезличена> страховое возмещение было получено в полном объеме, на основании решения Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>. Доплата составила 19 429,50 рублей.

<дата обезличена> подал в СПАО «РЕСО-Гарантия» претензию о выплате неустойки. Однако ответа на претензию истец не получил.

Считает, так как претензионные требования по выплате неустойки удовлетворены не были, СПАО «РЕСО-Гарантия» нарушает его права как потребителя страховой услуги.

Истец ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседание исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Просила отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения требований истца, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки. Полагала, что, с учетом сложности дела, истцом заявлены к взысканию расходы по оплате услуг представителя в завышенном размере, просила максимально снизить их размер, дополнила, что СПАО «РЕСО-Гарантия» выполнило свои обязательства в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> в <дата обезличена>. по адресу: <адрес обезличен>, в районе здания <номер обезличен> «А», произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Volkswagen Polo, рег. знак <***>, полис ОСАГО: ЕЕЕ <номер обезличен>, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4 и транспортного средства виновника <данные изъяты>

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу п. 4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением ЦБ РФ «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <номер обезличен> от <дата обезличена> при определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

<дата обезличена> истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

<дата обезличена> ответчиком была произведена частичная выплата суммы страхового возмещения в размере 13248,58 рублей.

<дата обезличена> после подачи претензии, страховое возмещение было частично доплачено. Доплата составила 24521,92 рубля.

<дата обезличена> страховое возмещение было получено истцом в полном объеме, на основании решения <адрес обезличен> от <дата обезличена> в размере 19 429,50 рублей.

Таким образом, выплата страхового возмещения была произведена истцу в полном объёме, однако с нарушением установленного законом срока.

<дата обезличена> истец подал в СПАО «РЕСО-Гарантия» претензию о выплате неустойки. Согласно ответу ответчика, СПАО «РЕСО-Гарантия» выполнило свои обязательства в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При этом из положений абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку в срок, установленный Законом, выплата страхового возмещения не была произведена, то подлежит начислению неустойка, исходя из расчета 1 (один) процент от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки.

Суд, исходя из фактических обстоятельств дела, периода просрочки размера задолженности, принципа соразмерности и разумности, а так же с учетом заявления об этом представителя ответчика, на основании ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер неустойки за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> до 3000 рублей, размер неустойки за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> до 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам, на основании части 1 статьи 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.

Истцом оплачены расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

С учетом сложности рассматриваемого дела, объема проделанной представителем работы, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 2 абз. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя, могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участи представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В данном случае, суд признает судебными издержками расходы истца по оплате услуг нотариуса, поскольку в доверенности, выданной нотариусом указано, для участия по какому конкретному событию и в каком гражданском деле представлялись его интересы и считает необходимым взыскать расходы на составление нотариальной доверенности в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход бюджета Ставропольского городского округа.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к СПАО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 неустойку за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 3 000 рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 неустойку за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 5 000 рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 расходы на составление нотариальной доверенности в размере 2000 рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета Ставропольского городского округа государственную пошлину в размере400 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойки за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 30403 рубля 07 копеек, неустойки за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 72135 рублей 11 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья О.В. Савина