Апелляционное определение № 33А-15470/2026 от 22 апреля 2026 г.

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

дело ........а-15470/2026 (........а-3899/2025)

УИД 23 RS0........-07


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2026 г. ............

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Верхогляд А.С., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ...........3 к начальнику Хостинского РОСП ............ ГУ ФССП России по Краснодарскому раю, заместителю начальника Хостинского РОСП ............ ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ...........1, судебному приставу-исполнителю Хостинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ...........2 об оспаривании действий,

по частной жалобе ...........4 на определение Хостинского районного суда ............ от .......... об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Хостинского районного суда ............ от 19 ноября 2025 г.,

изучив административное исковое заявление, материалы дела и доводы частной жалобы заинтересованного лица, судья

установил:

Решением Хостинского районного суда ............ от 19 ноября 2025 г. ...........3 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления.

Административное исковое заявление ...........3 удовлетворено.

Судом признано незаконным постановление заместителя начальника Хостинского РОСП ............ ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ...........1 от .......... об отказе в удовлетворении заявления ...........3 о снятии излишне наложенных арестов в рамках исполнительного производства ........-ИП.

Судом признаны незаконными действия должностных лиц Хостинского РОСП ............ ГУ ФССП России по Краснодарскому краю при совершении исполнительских действий в рамках исполнительного производства ........-ИП, отменены постановления об аресте движимого имущества и недвижимого имущества и счетов, превышающих цену иска в размере 2 208 326,22 руб.

Судом отменены постановления старшего судебного пристава Хостинского РОСП ............ ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о наложении ареста на имущество должника в рамках исполнительного производства........-ИП от .......... в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами 23........

Судом отменено постановление судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП ............ ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ...........2 от 5 мая 2025 г. о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя ...........3 в размере 2 208 326, 22 руб.

Судом отменено постановление судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП ............ ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ...........2 от 5 мая 2025 г. о наложении ареста на денежные средства, находящихся на счетах в АО «Альфа Банк», открытых на имя ...........3 в размере 2 208 326, 22 руб.

Судом отменено постановление судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП ............ ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ...........2 от 5 мая 2025 г. о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств ...........3

20 января 2026 г. взыскателем по исполнительному производству ...........4 на решение Хостинского районного суда ............ от 19 ноября 2025 г. подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд ............ с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Апеллянт просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, поскольку о принятом Хостинским районным судом ............ решении от 19 ноября 2025 г. ей стало известно лишь 11 января 2026 г.

Определением Хостинского районного суда ............ от 13 февраля 2026 г. ...........4 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд, отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении попущенного процессуального срока обжалования указал на отсутствие уважительных причин для восстановления пропущенного срока, поскольку заинтересованному лицу копия обжалуемого судебного акта направлена в установленные сроки.

...........4 определение Хостинского районного суда ............ от 13 февраля 2026 г. обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда.

Апеллянт просит отменить обжалуемое определение и признать причины пропуска срока уважительными. Судом не проверен факт вручения корреспонденции лицу.

В соответствии с положениями части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Изучив изложенные в частной жалобе доводы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, правильность применения судом первой инстанции процессуального законодательства, судья не находит основания для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после принятия решения суда в окончательной форме, если данным Кодексом не предусмотрено иное.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года ........ «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 95 Кодекса (часть 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Суд первой инстанции на основании статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации восстанавливает срок на подачу жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Как следует из материалов дела судом мотивированное решение изготовлено 2 декабря 2025 г. (т.1 л.д.216).

Согласно сопроводительному письму лицам, участвующим в деле копия решения суда направлена 3 декабря 2026 г. (т.1л.д.217).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80405115796064 11 декабря 2025 г. осуществлена попытка вручения корреспонденции.18 декабря 2025 г. судебная корреспонденция возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

Письменная корреспонденция при невозможности ее вручения адресатам хранится в отделении почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разрядов «судебное» и «административное» при невозможности их вручения адресатам хранятся в течение 7 дней.

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления в отделение почтовой связи места назначения, срок хранения может быть продлен в соответствии с договором об оказании услуг почтовой связи.

Почтовые отправления, не доставленные (не врученные) адресату в связи с его отказом от их получения либо в связи с истечением установленного срока хранения, которые невозможно доставить (вручить) отправителю в связи с его отказом от их получения (в том числе, если по соглашению между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи предусмотрен отказ отправителя от их возврата по истечении установленного срока хранения) либо в связи с истечением установленного срока хранения, или почтовые отправления из числа нерозданных (после их вскрытия и невозможности установления адресных данных адресата и отправителя) передаются в число невостребованных почтовых отправлений (п. 39 Правил оказания услуг почтовой связи).

Пункт 35 Правил оказания услуг почтовой связи устанавливает, что почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 ........ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. С учетом положения п. 2 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в Едином государственном реестре юридических лиц, либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Также в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 ........ разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 ........).

При изложенных обстоятельствах почтовое отправление считается доставленным (врученным) адресату в момент его получения адресатом или его уполномоченным представителем, в момент отказа адресата или его уполномоченного представителя от получения почтового отправления (извещения), а также по истечении срока хранения почтового отправления в случаях, когда адресат не явился за его получением.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.03.2016 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении денежной компенсации» разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, болезнь, беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также иные обстоятельства, лишавшие лицо возможности обращения в суд в установленный законом срок, оцененные судом как уважительные).

Заинтересованным лицом в перечне приложений к апелляционной жалобе указана распечатка уведомления с портала Госуслуг, которая по ее мнению свидетельствует о получении сведений о снятых ограничительных мерах с имущества должника судебным приставом 11 января 2026 г.

Вместе с тем ...........4 упомянутое уведомление в материалы дела не представлено.

Согласно протоколу судебного заседания от 13 февраля 2026 г. (т.2 л.д. 32-33) представитель ...........4 ...........5 пояснила, что ее доверительница не привлекалась к участию в деле в качестве заинтересованного лица, судебные извещения ей не направлялись, что противоречить материалам дела.

Определением Хостинского районного суда ............ от 23 октября 2025 г. ...........4 привлечена к участию в деле в качестве заинтересованного лица (т.1 л.д.189).

Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80400213560838 срок хранения судебного извещения, направленного ...........4 по адресу: ............ истек (т.1 л.д.196).

На вопрос председательствующего представителем заинтересованного лица ...........5 подтвержден адрес проживания доверителя: ............ (т.2 л.д.32 протокол судебного заседания от ..........).

С учетом приведенных обстоятельств судом обоснованно принято решение об отказе ...........4 в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение Хостинского районного суда ............ от ..........г. оставить без изменения, частную жалобу ...........4 без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья А.С. Верхогляд