Приговор № 1-114/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 1-114/2026

86RS0001-01-2026-001019-43

Дело №1-114/2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ханты-Мансийск 31 марта 2026 года

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе:

председательствующего судьи Белова И.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО – Югры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Половникова С.М.,

при секретаре Кокине К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <адрес> ранее судимого:

<данные изъяты>

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 46 мин. ФИО2, находясь по адресу <адрес>, действуя умышленно, используя мобильный телефон «Sony», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp» договорился с Иным лицом, имеющим никнейм «Вася 2», о приобретении для личного употребления вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, после чего через систему быстрых платежей перечислил вышеуказанному лицу в качестве оплаты за наркотик 10 000 рублей. Затем ФИО2 проследовал в подъезд 1 <адрес>, где на площадке первого этажа Иное лицо передало ему два свёртка с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,47 гр. и 0,53 гр. соответственно (общей массой 01 гр.), тем самым ФИО2 незаконно приобрёл данный наркотик и стал его незаконно хранить при себе без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции, которые в период с 18 час. 15 мин. до 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на автомобильной парковке при личном досмотре обнаружили и изъяли у ФИО2 вышеуказанные два пакетика с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,47 гр. и 0,53 гр. (общей масса вещества 01 гр.), незаконно хранящимся ФИО2 для личного употребления.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Перечнем наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён, утверждённому Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления), вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, запрещено к обороту в РФ, а его масса 01 гр. (0,47 гр.+0,53 гр.) – относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном обвинении полностью признал себя виновным, особый порядок судебного разбирательства по делу был проведён по его ходатайству добровольно и после консультации с защитником. Гос.обвинитель и защитник против рассмотрения данного уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке не возражали.

Суд удостоверился в соблюдении установленных ст.314 УПК РФ условий рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в связи с чем считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учётом материалов дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Противоправные действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, признаёт полное признание вины и заявленное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся как в даче ФИО2 признательных показаний, так и в добровольном участии в дальнейшем в ходе их уточнения и проверки, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, не усматривается.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает, что совершённое подсудимым ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, его характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения, влияние наказания на условия жизни семьи ФИО2, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим за аналогичное противоправное деяние, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а уголовно-исполнительной инспекцией – отрицательно, у врача-психиатра и врача-нарколога не наблюдается, склонен к немедицинском потреблению наркотических средств, работает неофициально, его имущественное положение, что в совокупности с наличием ряда смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, для достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершённому преступлению, учитывая ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, позволяет суду назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, связанное с реальной изоляцией от общества.

Поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного, а также, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, учитывая личность подсудимого ФИО2 и характер самого преступления, основания для применения к ФИО2 условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, положений ст.64 УК РФ, дополнительных или иных видов наказания, освобождения от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания, постановления приговора без назначения наказания либо для прекращения настоящего уголовного дела отсутствуют.

Все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у подсудимого не уменьшают степени общественной опасности совершённого им преступления, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

С учётом личности ФИО2, имеющего судимость за аналогичное преступление, условное осуждение по которому отменялось ФИО2 с направлением в места лишения свободы, склонного к немедицинскому потреблению наркотических средств, и обстоятельств инкриминируемого ему преступления, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ определяет ему вид исправительного учреждения – колонию общего режима.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «Sony» с сим.картой, являющийся средством совершения преступления по настоящему уголовному делу, имеющий материальную ценность, в соответствии с требованиями ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации; наркотическое средство с упаковкой – хранению до окончания производства по выделенному уголовному делу; документы с результатами оперативно-розыскной деятельности – хранению при настоящем уголовном деле; образец буккального эпителия ФИО2 – уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить. Избрать ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. Содержать ФИО2 в <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

В соответствии с п.«б» ч.3.1. ст.72 УК РФ время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Sony» с сим.картой – конфисковать, обратив в собственность государства; наркотическое средство (вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона) с первоначальной упаковкой – хранить до окончания производства по выделенному уголовному делу; документы с результатами оперативно-розыскной деятельности – хранить при настоящем уголовном деле; образец буккального эпителия ФИО2 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО2 – в тот же срок со дня получения его копии, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ, при этом ФИО2 имеет право ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении его уголовного дела судом апелляционной инстанции как в случае подачи самим ФИО2 апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чём ФИО2 вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья И.Т. Белов