Решение № 2А-516/2019 2А-516/2019~М-498/2019 М-498/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2А-516/2019

Дело № 2а-516/2019

УИД 43RS0018-01-2019-000965-73


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Котельнич Кировской области 29 августа 2019 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

с участием прокурора Захарова Р.А.,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Шабалиной Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Котельничский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец МО МВД России «Котельничский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении поднадзорному лицу ФИО1 дополнительных административных ограничений. В обоснование требований указано, что решением Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> в отношении ФИО1 установлен административный надзор с административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц по установленному графику. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В 2018 г. привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, в 2019 г. - по ст. 20.21 КоАП РФ. Просит установить в отношении поднадзорного лица ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц по установленному графику;

- запрещения посещения рюмочных, кафе, баров и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции;

- запрещения на выезд за пределы административного района по месту регистрации без разрешения ОВД по месту регистрации либо пребывания.

В судебное заседание представитель административного истца не явился. Вр.и.о. начальника МО МВД России «Котельничский» ФИО2 просит дело рассмотреть в отсутствие представителя отдела полиции.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что постановления о привлечении его к административной ответственности не оспаривал.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решением Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> (л.д. <...>) в отношении ФИО1 <дд.мм.гггг> рождения, уроженца д. <адрес>, на основании ч.2 ст.3 Закона установлен административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до <дд.мм.гггг>, с административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц по установленному графику.

Согласно ч.2 ст.4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Частью 3 ст.4 Закона установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в течение срока административного надзора после установления дополнительного ограничения привлекался к административной ответственности:

- постановлением начальника МО МВД России «Котельничский» от <дд.мм.гггг> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначен административный штраф <...> рублей (л.д. <...>);

- постановлением мирового судьи от <дд.мм.гггг> по ст. 20.21 КоАП РФ, назначен административный штраф <...> рублей (л.д. <...>).

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, с учетом поведения поднадзорного лица, совершившего в течение непродолжительного периода во время административного надзора несколько правонарушений против порядка управления, суд находит административный иск подлежащими удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст.ст. 273, 180, 298 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Котельничский» удовлетворить полностью.

Установить в отношении поднадзорного лица ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц по установленному графику для регистрации;

- запрещения посещения рюмочных, кафе, баров и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив;

- запрещения выезда за пределы Котельничского района Кировской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, то есть с <дд.мм.гггг>.

Судья Шабалина Е.В.