Постановление № 5-59/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 5-59/2020

Дело № 5-59/2020 <иные данные>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июля 2020 года г. Балтийск

Председатель Балтийского гарнизонного военного суда ШАБАЛИН Александр Михайлович, при секретаре КУЗЬМИНОЙ Ю.А., в помещении суда, ул. Садовая, д. 55, рассмотрев в отношении СТЕПАНЧУКА Александра Алексеевича, ХХ ХХ ХХ года рождения, уроженца <адрес>, военнослужащего <иные данные> войсковой части ХХХ, <иные данные>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес> фактически проживающего в <адрес> материалы об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В 0 часов 44 минуты ХХ ХХ ХХ года СТЕПАНЧУК на <адрес> управлял автомобилем <иные данные> государственный регистрационный знак ХХХ. После остановки автомобиля инспектор ДПС ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку имелись основания предполагать, что водитель управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения СТЕПАНЧУК в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, отказался, в связи с чем инспектором ДПС в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который поступил на рассмотрение в суд.

В судебном заседании СТЕПАНЧУК пояснил, что около 18 часов ХХ ХХ ХХ года употребил пиво, после чего в указанное выше время управлял автомобилем и был остановлен экипажем ДПС. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования он отказался по настоянию инспектора ДПС, а сам он сильно растерялся, поскольку в подобной ситуации находился впервые.

Вина СТЕПАНЧУКА в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом ХХХ от ХХ ХХ ХХ года, в соответствие с которым СТЕПНЧУК был отстранен инспектором ДПС от управления транспортным средством по причине наличия конкретных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- протоколом ХХХ от ХХ ХХ ХХ года, из которого следует, что СТЕПАНЧУК отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по причине отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом об административном правонарушении ХХХ от ХХ ХХ ХХ года, в котором СТЕПАНЧУК сделал запись о согласии с этим протоколом.

Данные документы составлены правомочным на то должностным лицом в соответствие с требованиями, предъявляемыми к этим документам, а поэтому кладутся в основу принимаемого решения.

Помимо этого, из осмотренной в судебном заседании видеозаписи следует, что СТЕПАНЧУК отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а процедура направления на освидетельствование и составления соответствующих документов инспектором ДПС нарушена не была.

Этой же видеозаписью, а также содержанием вышеприведенных протоколов опровергается довод СТЕПАНЧУКА, что к отказу от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения его принудил сотрудник полиции.

Из положений пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, следует, что водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вместе с тем по делу установлено, что СТЕПАНЧУК ХХ ХХ ХХ года отказался исполнить законное требование инспектора ДПС о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем содеянное им следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении СТЕПАНЧУКУ наказания суд учитывает, что из представленных материалов следует, что впервые привлекается к административной ответственности в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.5, 4.1, 12.26, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

СТЕПАНЧУКА Александра Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением его права управления транспортными средствами на срок один год и девять месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Калининградской области (ОГИБДД ОМВД России по Балтийскому району)

ИНН: 3901006758

КПП: 390101001

БИК: 042748001

Банк получателя: ГРКУ ГУ Банка России по Калининградской области

Р/счет: 40101810000000010002

Код бюджетной классификации: 18811601121010001140

ОКТМО: 27605101

УИН ХХХ

Разъяснить СТЕПАНЧУКУ А.А., что в соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, представив квитанцию в военный суд. В противном случае он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25КоАП РФ.

Разъяснить СТЕПАНЧУКУ А.А., что в соответствие со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания (ГИБДД по месту жительства), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий по делу А.М. Шабалин