Решение № 2-232/2018 2-232/2018 ~ М-207/2018 М-207/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-232/2018

Дело № 2-232/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года с. Троицкое

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сидоровой И.В.,

при секретаре Хрупиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы кредита, процентов по кредиту, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы кредита, процентов по кредиту, обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО КБ «Зернобанк» (далее - Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 90 000 рублей на неотложные нужды с взиманием 20% годовых за пользование кредитом, со сроком до ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Согласно п.п. 3.2., 3.3 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются за период с 21-го числа предыдущего месяца по 20-е число текущего месяца, срок уплаты начисленных процентов - с 20 по 25 число текущего месяца. Обязательства Заемщика обеспечены договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО2; договором залога транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с ФИО1. Предметом залога является прицеп <данные изъяты>, оцененное сторонами в сумме 108 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг Заемщика перед Банком составляет 86958,83 руб., Решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.12.2015г. по делу № АОЗ- 20515/2015Г2 Банк признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке сумму задолженности в размере 86958 руб. 83 коп., обратить взыскание на заложенное имущество; взыскивать с ответчиков солидарно в пользу Банка проценты за пользование кредитом из расчета 30% годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признали, подав письменные заявления о признании иска.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Зернобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 90 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 20% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.4. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются банком на остаток задолженности на начало операционного дня за период с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца. Заемщик уплачивает начисленные проценты ежемесячно с 20 по 25 число текущего месяца. В силу п.1.1 кредитного договора в случае несвоевременного возврата суммы кредита или ее части. Банк имеет право взыскать проценты за пользование кредитом в размере 30% годовых с даты, установленной для возврата кредита или его части до дня фактического погашения Заемщиком образовавшейся просроченной задолженности. С кредитным договором, графиком платежей ФИО1 ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Обязательство ФИО1 перед банком обеспечено поручительством ФИО2, с которой заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 1.1-1.2. договора поручительства поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ФИО1 всех его обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых ежемесячно с 20 по 25 число.

Кроме того, кредитные обязательства обеспечены договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и ФИО1. По условиям данного договора залогодатель передал истцу в залог следующее имущество: прицеп <данные изъяты>, регистрационный знак № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, шасси №, цвет синий, идентификационный номер отсутствует, номер кузова отсутствует.

В силу п. 2.3 договора заложенное имущество оценивается сторонами в сумме 108 000 рублей.

Банк свои обязательства исполнил, предоставив ответчику кредит на неотложные нужды.

В нарушение своих обязательств по кредитному договору ответчик ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, платежи не производил. Доказательств исполнения обязанности по возврату суммы кредита, процентов за пользование, ответчиком не представлено.

На момент рассмотрения спора задолженность ФИО1 не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 86958, 83 руб., в том числе основной долг - 54932 руб. 74 коп., проценты по кредитному договору - 32026, 09 руб.

Расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен ответчиками, проверен судом, признан арифметически верным и принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № АОЗ- 20515/2015Г2 Банк признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг Заемщика перед Банком составляет 86958,83 руб.. Таким образом, исходя из требований действующего законодательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 сумм задолженностей, вытекающих непосредственно из кредитного договора в размере 86958 руб. 83 коп., в том числе: 54932 руб. 74 коп. - сумма основного долга; 32026 руб. 09 коп. - проценты за пользование кредитом; взыскать проценты из расчета 30% годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая положения ст. ст. 334, 337, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд также приходит к выводу об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество.

При этом определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд руководствуется достигнутым между банком и залогодателем соглашением о начальной продажной стоимости указанного имущества, равной 108 000 руб.

На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков госпошлину в пользу истца в размере по 4404 руб. 38 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы кредита, процентов по кредиту, обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86958 руб. 83 коп., из которых сумма основного долга 54932 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом 32026 руб. 09 коп..

Обратить взыскание по договору залога транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее ФИО1, заключенному в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, реализацию предмета залога произвести путем продажи имущества с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 108 000 рублей, предметом залога является прицеп <данные изъяты>, регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, шасси №, цвет синий, идентификационный номер отсутствует, номер кузова отсутствует, двигатель № отсутствует.

Взыскивать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование непогашенной суммой кредита в размере 30% годовых, начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического гашения уплаты взыскателю денежных средств.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» госпошлину в размере по 4404 руб. 38 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.В.Сидорова

Верно, судья И.В.Сидорова