Решение № 2-1143/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1143/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе:

судьи Лозневой Н.В.,

при секретаре Кочедыковой Д.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1143/2017 по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратилась в Свердловский районный суд г.Иркутска с иском к ФИО4 и с учетом требований, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ. Просит взыскать сумму долга по расписке ~~~ руб., из них ~~~ руб.- сумма основного долга, ~~~ руб.- индексация инфляции, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

Исковые требования обоснованы тем, что **/**/**** ответчик взял в долг у истицы ~~~ руб. на срок до **/**/****, деньги не были возвращены; **/**/**** ответчик взял в долг у истицы ~~~ руб.. которые обязался вернуть вместе с ранее полученными ~~~ руб.- **/**/**** Деньги не возвращены. В связи с тем, что денежные средства не были возвращены в срок, указанный в расписке, просит взыскать инфляцию в соответствии с индексом Федеральной службы государственной статистики за период с 2013г. по ноябрь 2016г.

На основании определения Свердловского районного суда г. Иркутска от 25 января 2017года дело передано по подсудности в Иркутский районный суд Иркутской области.

При рассмотрении дела в Иркутском районном суде представитель истца ФИО1 отказался от исковых требований в части взыскания процентов за пользование займом; в указанной части производство по делу прекращено.

В остальной части исковые требования представитель истца поддержал и суду пояснил, что в соответствии с условиями расписки, ответчик взял в долг у истицы ~~~ руб. **/**/****., и с условиями, содержащимися в расписке, инфляция подлежит взысканию на всю сумму долга с декабря 2012года, однако, истица просит взыскать инфляцию с января 2013года.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась; согласно заявлению просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что признает исковые требования в части взыскания суммы долга в размере ~~~ руб., которые были получены в феврале 2012 года; ~~~ руб.-проценты за пользование, на которую неустойка не подлежит начислению.

Представитель ответчика –ФИО2 исковые требования признал частично и суду пояснил, что в феврале 2012 года ФИО4 взял в долг у ФИО3 на ремонт дачного дома ~~~ руб., которые не смог вернуть. **/**/**** ответчик написал расписку о том, что взял в долг ~~~ руб., однако, ~~~ руб. из них- это проценты за пользование займом, которые ответчик фактически не получал. При расчете инфляции, неустойку просит начислять на сумму долга в ~~~ руб.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1 ст. 431 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 431 ГК РФ, если правила, содержащиеся в ч. 1 ст. 431 ГК, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из письменного отзыва ответчика, объяснений представителя ответчика, данных в ходе судебного заседания, следует, что в феврале 2012 года ответчик взял в долг у истца ~~~ руб.

На это же обстоятельство указывает и истец в первоначально поданном исковом заявлении.

Таким образом, достоверно установлено, что изначально у ответчика ФИО4 возникло обязательство по возврату ФИО3 долга в размере ~~~ руб.

Содержание представленной расписки от **/**/**** не позволяет сделать вывод о том, что сумма долга в размере ~~~ руб. содержит в себе проценты за пользование займом в размере ~~~ руб. В связи с чем, доводы ответчика, указанные им в заявлении о признании иска, не могут быть взяты во внимание.

В соответствии с ч.1 ст. 812 ГК Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Бремя доказывания факта безденежности договора займа возлагается на заемщика, ответчик условия договора в части неполучения ~~~ руб. не оспаривает. В связи с чем, суд признает, что ФИО4 получил в долг у ФИО3 в феврале 2012 года-~~~ руб., и **/**/****гоа- ~~~ руб.

Установлено, что обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем, сумма долга в размере ~~~ руб. должна быть взыскана с него в судебном порядке в соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане юридические лица свободны в заключении договора.

Как указано выше, между сторонами возникли правоотношения по финансовым обязательствам с указанием на обязанность ответчика возвратить ФИО3 в срок до **/**/**** денежную сумму в размере ~~~ рублей. Этой же распиской предусмотрена обязанность ФИО4 в случае просрочки возврата долга выплаты денежных средств с учетом инфляции с декабря 2012года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Учитывая, что по настоящее время ФИО4 в обозначенный срок взятые на себя обязательства по договору займа не выполнил, кроме суммы основного долга, с ответчика необходимо взыскать проценты индексации в соответствии с условиями договора.

Так, за период с января 2013 года ( как указывает истец) по день подачи иска в суд -**/**/****. согласно нижеприведенной таблице с ответчика необходимо взыскать ~~~ руб.

Сумма

Период расчёта

ИПЦ (м/м)

Формула

Начисление

с
по

дней

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

Сумма долга после индексации: ~~~ руб.

Из них проценты индексации: ~~~ руб.

Расчет процентов индексации произведен с учетом нижеприведенного индекса инфляции по Российской Федерации.

янв

фев

мар

апр

май

июн

июл

авг

сен

окт

ноя

дек

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

За период с **/**/**** по день подачи иска в суд -**/**/**** на сумму ~~~ руб. размер процентов по индексации составляет ~~~ руб. согласно нижеприведенной таблице.

Сумма

Период расчёта

ИПЦ (м/м)

Формула

Начисление

с
по

дней

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~ р.

Сумма долга после индексации: ~~~ руб.

Из них проценты индексации: ~~~.

Таким образом, общая сумма процентов составляет ~~~

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца госпошлину в размере пропорционально удовлетворенных требований-~~~ руб.

На основании абз. 5 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Расходы по составлению искового заявления подлежат включению в состав издержек, связанных с рассмотрением дела, и относятся к другим признанным судом необходимым расходам (абзац 9 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подлежат возмещению по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что для защиты своих интересов, ФИО3 понесла расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере ~~~ руб., и суд признает такие расходы необходимыми расходами, то требования о их взыскании являются обоснованными, поскольку решение суда состоялось в пользу ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

исковые требованияФИО3 к ФИО4 удовлетворить частично-взыскать со ФИО4 в пользу ФИО3 основного долга -~~~ руб., проценты индексации ~~~ руб., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины-~~~ руб., за составление искового заявления-~~~ руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 о взыскании сФИО4 процентов индексации в размере ~~~ руб., судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины-~~~ руб.- отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде путем подачи жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья: Н.В. Лозневая