Решение № 2-2198/2019 2-2198/2019~М-2028/2019 М-2028/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-2198/2019

№2-2198/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года Советский районный суд города Томска в составе:

председательствующего Глинской Я.В.

при секретаре Тимофеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 47 460 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 103,31 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 2 076 руб.

В обоснование требований указано, что ФИО1 обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о прямом возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Случай признан страховым, ответчику выплачено страховое возмещение в размере 47 460 руб. Не согласившись с суммой страхового возмещения ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании недоплаченного страхового возмещения. Решением Советского районного суда г.Томска от 20.11.2017 в удовлетворении требований ФИО1 отказано, поскольку судебной экспертизой установлено, что повреждения принадлежащего ФИО1 автомобиля, не соответствуют обстоятельствам ДТП. Таким образом, основания для выплаты страхового возмещения отсутствовали. В связи с чем, просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2015 по 29.04.2019.

В судебное заседание стороны не явились о времени дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно cт. 1 ФЗ «Об ОСАГО» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г. Томска от 20.11.2017 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страховой выплаты в размере 37 640 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, финансовой санкции в размере 113 400 рублей, затрат на проведение оценки в размере 5 600 рублей, штрафа. С ФИО1 в пользу ПАО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» взысканы расходы на оплату судебной экспертизы в размере 25000 рублей.

28.12.2017 решение суда от 20.11.2017 вступило в законную силу.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Соответственно, истец, ответчик не вправе оспаривать обстоятельства, установленные вышеуказанным судебным актом.

Отсюда, суд считает установленным и не подлежащим доказыванию следующее:

- согласно материалам ДТП №, составленным ОБ ДПС УМВД РФ по г.Томску, ДД.ММ.ГГГГ в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Chevrolet Niva ..., государственный №, принадлежащего С. и под его управлением, и автомобиля Honda Torneo, государственный №, принадлежащего истцу ФИО1 и под его управлением.

- собственником автомобиля Honda Torneo, государственный №, является ФИО1

- гражданская ответственность ФИО1 застрахована в филиале «Коместра-Авто» ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в г. Томске.

- ФИО1 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в филиал «Коместра-Авто» ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в г. Томске.

- ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», признав данный случай страховым, выплатило потерпевшему ФИО1 страховое возмещение в размере 47 460 рублей на основании акта о страховом случае № по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с претензией в филиал «Коместра-Авто» ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в г. Томске о доплате невыплаченного страхового возмещения в соответствии с заключением ООО «Стандарт-Оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 37 640 рублей, которая страховщиком оставлена без удовлетворения.

- в рамках рассмотрения дела по иску ФИО1 к ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» определением суда от 27.09.2017 назначена судебная автотовароведческая и автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Сибирская Ассистанс Компания».

- согласно экспертному заключению ООО «Сибирская Ассистанс Компания» № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения автомобиля Honda Torneo, государственный №, не соответствуют обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, были получены при иных обстоятельствах, в связи с чем, расчет восстановительного ремонта повреждений автомобиля Honda Torneo не проводился.

Из п.1.1 Устава ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» следует, что прежнее наименование ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» изменено на ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

Таким образом, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» является надлежащим истцом по настоящему спору.

Истцом заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения в виде выплаченного ФИО1 страхового возмещения в размере 47 460 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу данной нормы, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства.

Поскольку вступившим в законную силу решением суда от 20.11.2017 установлено отсутствие страхового случая, выплаченная страховой компанией (истцом) сумма страхового возмещения ФИО1 в размере 47 460 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в качестве неосновательного обогащения.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено отсутствие у ответчика прав на страховое возмещения, с последнего в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с момента поступления денежных средств в его распоряжение.

Истцом к взысканию заявлены проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, за период с 31.07.2015 (даты выплаты страхового возмещения) по 29.04.2019 в размере 15 103,31 руб.

Доказательств того, что перечисленная ФИО1 сумма страхового возмещения в размере 47 460 рублей, ответчиком возвращена, суду не представлено. Также не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, при которых данные денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Расчет процентов производится по следующей формуле:

период пользования денежными средствами (количество дней) х сумма неосновательного обогащения х размер ключевой ставки / 365 дней.

Сведения о размере ключевой ставки суд берет из официального источника – сайта Центрального Банка Российской Федерации (https://www.cbr.ru).

Расчет процентов произведен следующим образом:

- с 31.07.2015 по 16.08.2015 (17 дн.): 47 460 x 17 x 9,89% / 365 = 218,62 руб.

- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 47 460 x 29 x 9,75% / 365 = 367,65 руб.

- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 47 460 x 30 x 9,21% / 365 = 359,27 руб.

- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 47 460 x 33 x 9,02% / 365 = 387,04 руб.

- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 47 460 x 28 x 9% / 365 = 327,67 руб.

- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 47 460 x 17 x 7,18% / 365 = 158,71 руб.

- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 47 460 x 24 x 7,18% / 366 = 223,45 руб.

- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 47 460 x 25 x 7,81% / 366 = 253,18 руб.

- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 47 460 x 27 x 9% / 366 = 315,10 руб.

- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 47 460 x 29 x 8,81% / 366 = 331,30 руб.

- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 47 460 x 34 x 8,01% / 366 = 353,15 руб.

- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 47 460 x 28 x 7,71% / 366 = 279,94 руб.

- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 47 460 x 29 x 7,93% / 366 = 298,21 руб.

- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 47 460 x 17 x 7,22% / 366 = 159,16 руб.

- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 47 460 x 49 x 10,50% / 366 = 667,16 руб.

- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 47 460 x 104 x 10% / 366 = 1 348,59 руб.

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 47 460 x 85 x 10% / 365 = 1 105,23 руб.

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 47 460 x 36 x 9,75% / 365 = 456,40 руб.

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 47 460 x 48 x 9,25% / 365 = 577,32 руб.

- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 47 460 x 91 x 9% / 365 = 1 064,92 руб.

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 47 460 x 42 x 8,50% / 365 = 464,20 руб.

- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 47 460 x 49 x 8,25% / 365 = 525,64 руб.

- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 47 460 x 56 x 7,75% / 365 = 564,32 руб.

- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 47 460 x 42 x 7,50% / 365 = 409,59 руб.

- с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 47 460 x 175 x 7,25% / 365 = 1 649,72 руб.

- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 47 460 x 91 x 7,50% / 365 = 887,44 руб.

- с 17.12.2018 по 29.04.2019 (134 дн.): 47 460 x 134 x 7,75% / 365 = 1 350,33 руб.

Общая сумма процентов за период с 31.05.2015 по 29.04.2019 составит 15 103,31 руб.

В связи с чем, проценты в порядке п.1 ст.395 ГК РФ подлежат взысканию в размере 15 103,31 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о возмещении расходов на услуги представителя в сумме 10 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела агентским договором на совершение юридических и иных действий № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» и ООО «НРесурс», содержащим сведения о Е. как исполнителе по договору, счетом №-а от ДД.ММ.ГГГГ, актом сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. за составление заявления.

С учетом принципа разумности, объема выполненных работ (составления искового заявления, сбор и подготовка сопутствующих документов), категории дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы на оплату юридических услуг в общем размере 1000 руб.

Исходя из размера удовлетворенных судом имущественных требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 076,90 руб., уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» сумму неосновательного обогащения в размере 47 460 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2015 по 29.04.2019 в размере 15 103,31 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 1000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 2 076,90 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Я.В. Глинская