Решение № 2-341/2024 2-341/2024~М-286/2024 М-286/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-341/2024

Дело № 2-341/2024

УИД 29RS0019-01-2024-000570-83


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 16 мая 2024 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шинаковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Уткиной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к обществу с ограниченной ответственности «Зевс» в лице директора ФИО2 ФИО9 о взыскании оплаченной за товар денежной суммы, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 ФИО10 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Зевс» о взыскании оплаченной за товар денежной суммы, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что 30 января 2024 года в социальной сети «ВКонтакте» после переписки с директором ООО «Зевс» ФИО2 ФИО11. оформил заказ на приобретение вездехода общей стоимостью 280 000 рублей, после заключения договора купли-продажи вездехода перевел на указанный ФИО2 ФИО12. счет аванс в размере 150 000 руб. Срок доставки вездехода был определен 25 марта 2024 года, в указанный срок вездеход ему доставлен не был и денежные средства уплаченные в качестве аванса в размере 150 000 рублей не возвращены. Просит взыскать с ООО «Зевс» в лице директора ФИО2 ФИО13. денежную сумму в размере 150 000 руб. уплаченную за товар, компенсацию морального вреда в размере 75 000 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представил.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 492-494 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426 ГК РФ). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании ст. 493 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара.

В силу п. 1 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцом в социальной сети «ВКонтакте» с ООО «Зевс» в лице директора ФИО2 ФИО14. заключен договор № 201 от 30 января 2024 года на приобретение вездехода стоимостью 280 000 руб. После заключения договора ФИО1 ФИО15. внесена предоплата в размере 150 000 руб., что подтверждается дополнением к договору купли-продажи и скриншотом о переводе денежных средств.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Зевс» зарегистрировано 5 сентября 2023 года, генеральным директором общества является Ратников ФИО16, основным видом деятельности общества является производство машин и оборудования для сельского хозяйства.

Согласно п. 1.4 Договора купили-продажи от 30 января 2024 года доставка вездехода покупателю осуществляется силами продавца и средствами покупателя. Передача вездехода от продавца покупателю осуществляется по адресу: <Адрес>, либо путем передачи продавцом вездехода в транспортную компанию с обязательным подписанием сторонами акта приема-передачи, или отправкой вездехода по местонахождению покупателя в срок с 15 по 25 марта 2024 года (п. 2.1.2 Договора). Доставка в Архангельскую область, г. Онега определена в размере 35 000 руб. (п. 1.2 Договора).

В указанный срок товар истцу не представлен.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Оплаченные истцом по договору денежные средства в размере 150 000 руб. истцу не возвращены, доказательств обратного не представлено. При таких обстоятельствах денежные средства в размере 150 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы, подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что факт нарушения прав истца как потребителя установлен, учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, которые выразились в переживаниях и дискомфорте, истец вынужден отстаивать свои права и интересы в суде, с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку установлено, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной суммы, то есть в размере 80000 рублей ((150000+10000)/2). Оснований для снижения размера штрафа на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Поскольку истец, в соответствии с частью 3 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО17 к обществу с ограниченной ответственностью «Зевс» в лице директора ФИО2 ФИО18 о взыскании оплаченной за товар денежной суммы, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зевс» в лице директора ФИО2 ФИО19 (ИНН ...) в пользу ФИО1 ФИО20 (паспорт ...) оплаченную за товар по договору купли-продажи № 201 от 30 января 2024 года денежную сумму в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 80 000 рублей, всего взыскать 240 000 (двести сорок тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зевс» в лице директора ФИО2 ФИО21 (ИНН ...) государственную пошлину в сумме 4200 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись М.В. Шинакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>