Приговор № 1-619/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-619/2017

уг.дело №1-619\17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 28 августа 2017 года

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего- федерального судьи Бозиева А.Х., единолично,

при секретаре Карежевой М.М.,

подсудимого ФИО1,

законного представителя подсудимого ФИО3, представляющей интересы ФИО1, как лица совершившего преступление в несовершеннолетнем возрасте на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Муниципальным учреждением « Управление образования местной администрации Баксанского муниципального района»,

защитника-адвоката Догужаевой Т. М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей ФИО4 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,<данные изъяты> обвиняемого в совершении в несовершеннолетнем возрасте преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи в несовершеннолетнем возрасте в середине декабря 2016 года, точная дата и время предварительным следствием не установлены, находясь возле банкомата банка «Открытие», расположенном неподалеку от угла улиц Толстого и Ленина в <адрес>, КБР, в ходе оказания помощи обратившемуся к нему ФИО2 №1 с просьбой обналичить денежные средства с банковской карты «Открытие», задался умыслом на хищение денежных средств со счета указанной банковской карты, принадлежащей ФИО4 №1, и сохранил номер данной карты № себе на мобильный телефон. В продолжение своего преступного умысла, несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 41 минуту к счету вышеуказанной банковской карты №, принадлежащей ФИО4 №1 через мобильное приложение «Мобильный банк открытие» подключил свой абонентский №, зарегистрированный на ФИО7 (услуга СМС-ИНФО) через услугу Мобильный Банк/Интернет Банк. После чего ДД.ММ.ГГГГ точное время предварительным следствием не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь по адресу: КБР, <адрес> со счета вышеуказанной банковской карты, тайно похитил денежные средства на общую сумму 11 400 рублей, путем их перевода на счет № карты № «Сбербанк России», открытой на имя ФИО2 №2, тем самым причинив ФИО4 №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал вину по предъявленному обвинению и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ от дачи показания отказался и заявил, что поддерживает ранее данные им на предварительном следствии показания, согласен на их оглашение.

Так, из показаний несовершеннолетнего подозреваемого ФИО1 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ поехал в отделение «Сбербанка России», расположенное по <адрес> в <адрес>, КБР, с целью забрать свою банковскую карту, в связи с тем, что он ранее писал заявление на перевыпуск карты, в связи с утерей банковской карты. При выходе из банка он встретился с ранее незнакомым ему мужчиной пожилого возраста, который находился возле банкомата и попросил его помочь ему обналичить денежные средства с банковской карты, сказав, что сам не разбирается. На что он согласился, и тот ему передал карту банка «Открытие». Однако он не смог обналичить ему денежные средства, так как банкомат уже не выдавал денег. После чего он сообщил мужчине, что в банкомате банка «Открытие», расположенном неподалеку от угла улиц Толстого и Ленина в <адрес>, КБР, можно будет обналичить денежные средства без списания комиссий. Далее они вместе прибыли в банк «Открытие» по указанному адресу и он через банкомат обналичил денежные средства, которые находись на счету банковской карты, и карту с деньгами вернул мужчине. При этом, перед тем как обналичить денежные средства, находясь возле банкомата, у него возникла идея, сохранить номер вышеуказанной карты банка «Открытие» на свой сотовый телефон, чтобы в дальнейшем при поступлении денежных средств на карту, похитить их через услугу «Мобильный банк», так как он видел ранее в интернете как можно это все сделать. В тот же день, по возвращению домой он со своего сотового телефона фирмы «Самсунг 4 Эс мини» скачал приложение «Мобильный банк Открытие» и, введя номер вышеуказанной карты, который он заблаговременно сохранил себе на телефон, зарегистрировался, то есть свой абонентский номер сети «Билайн» № подключил к карте через услугу «Мобильный банк». После чего через «личный кабинет» он проверил баланс на карте, однако на тот момент денег на карте не было, при этом он знал, что при поступлении денег на карту, на его сотовый телефон с абонентским номером № поступит «смс-уведомление». Так 12.01.2017г. находясь у себя дома по адресу: КБР, <адрес>, на его сотовый телефон поступило смс-сообщение о том, на счет вышеуказанной карты, к которому он подключил услугу «Мобильный банк», поступили денежные средства на общую сумму 11 620 рублей. Увидев данное смс- сообщение, он перевел денежные средства в размере 11 400 рублей на карту его супруги ФИО2 №2 в два этапа посредством мобильного банка, при этом в счет комиссии списались 200 рублей. Первым этапом он перевел 10 000 рублей, а вторым этапом - 1 400 рублей. В последующем, он с карты Сбербанка России, принадлежащей последней, находившейся у него в пользовании, частями через банкомат Сбербанка России, расположенный по <адрес> в <адрес>, КБР, обналичил похищенные им денежные средства в размере 11 400 рублей, из которых на 10 700 рублей он приобрел продукты питания, так как дома не было продуктов питания, а супруга все еще находилась у своей матери. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОАО ТК «Центральный» в <адрес>, КБР, приобрел электрический обогреватель модели «Уют», и электрический удлинитель длиной 5 метров, за общую сумму 700 рублей, которые он отвез к себе на работу, где он в то время подрабатывал на газозаправочной станции по <адрес> в <адрес>. В тот же лень, примерно в 23 часа, на работу подъехали сотрудники полиции, которые доставили его в МО МВД России«Урванский», где он дал признательные пояснения по поводу совершенной км кражи денежных средств в размере 11 400 рублей, и лично добровольно выдал сим-карту сети «Билайн» с абонентским номером № карт сбербанка России на имя ФИО2 №2, а также приобретенные им предметы на похищенные денежные средства.( т.1л.д.92-96).

Кроме личного признания вина ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО4 №1 и оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей, а также исследованными письменными доказательствами по уголовному делу.

Так, потерпевшая ФИО4 №1 суду показала, что является пенсионером по возрасту, пенсию получает на карту банка «Открытие». Так, в середине декабря 2016 года, точную дату не помнит, ее супруг ФИО2 №1 поехал в <адрес>, чтобы обналичить денежные средства, так как на тот период они получили очередную ежемесячную пенсионную выплату. Со слов ее супруга ФИО8, так как он не разбирается в банкоматах, обратился за помощью к ранее незнакомому ему парню, который находился возле банкомата в отделении «Сбербанка России», расположенного по <адрес> в <адрес>. КБР и этот парень помог ему обналичить денежные средства.

После этого она ДД.ММ.ГГГГ пришла к филиалу Банка «Открытие», расположенного по <адрес> в <адрес>, КБР чтобы обналичить свою пенсию через банкомат, однако она обнаружила, что на счету её карты нет денежных средств и она обратилась к оператору банка, чтобы разобраться. Спустя некоторое время оператор-девушка пояснила ей, что деньги с её карты ДД.ММ.ГГГГ переведены на карту другого человека, на что она ответила, что никаких денег никому не переводила. Девушка-оператор предоставила ей номер карты, на который были переведены ее деньги в сумме 11 400 рублей. Затем она обратилась в один из отделений ПАО «Сбербанк России», расположенного по <адрес> в <адрес>, КБР, где она одному из операторов рассказала о случившемся, на что ей пояснили, что действительно ее денежные средства ДД.ММ.ГГГГ переведены на карту одного из клиентов банка, однако предоставить ей анкетные данные данного клиента отказались, ссылаясь на то, что это банковская тайна, и не подлежит разглашению. Поняв, что ее денежные средства похитили, и своими силами не сможет вернуть их, она решила обратиться с письменным заявлением в полицию, что и было сделано на следующий день. Причиненный ей ущерб на общую сумму 11 400 рублей для нее является значительным. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой по вышеуказанному адресу приехал незнакомый ей парень, который представившись ФИО1, пояснил, что именно он похитил из принадлежащей ей банковской карты денежные средства в размере 11 400 рублей в январе 2017 года, и извинившись перед ней, возместил причиненный ей ущерб в полном объеме, в связи с чем никаких претензий материального и морального характера к ней не имеет.

Оглашенные в суде показания свидетеля ФИО2 №1 из которых следует, что он в середине декабря 2016 года, взяв с собой свою банковскую карту и банковскую карту своей супруги ФИО4 №1 приехал в <адрес>, чтобы обналичить денежные средства, так как на тот период они получили очередную ежемесячную пенсионную выплату. При этом пенсия у него с супругой начисляется на карту Банка «Открытие». Подойдя к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенном в дополнительном офисе в районе магазина «Босфор» по <адрес> в <адрес>, так как он не разбирается в банкоматах ПАО «Сбербанк России», обратился к ранее незнакомой ему женщине, чтобы она помогла ему обналичить денежные средства с карты его супруги ФИО4 №1. После чего данная женщина обналичила ему денежные средства в размере 5 000 рублей и вместе с картой вернула их ему, сказав, что банкомат больше денег не выдает. В это время там же он встретил ранее незнакомого ему парня, как позже выяснилось ФИО1, которого он попросил помочь ему обналичить денежные средства с карты, и он передал ему карту его супруги и продиктовал ему пароль, однако у него тоже не получилось обналичить денежные средства, так как банкомат уже не выдавал денег. Затем ФИО1 пояснил, что через банкомат банка «Открытие», расположенный недалеко от угла улиц Толстого и Ленина в <адрес>, сможет обналичить денежные средства, без списания комиссий. Тогда они вместе с ним направились к указанному банкомату банка «Открытие», где он обналичил ему денежные средства в размере 1 400 рублей, которые находились на карте его супруги и их с картой вернул ему. При этом, перед тем как вставить карту в банкомат, ФИО1 достал со своего кармана свой сотовый телефон и начал совершать какие-то операции по телефону глядя на карту его супруги, однако он не придал этому никакого значения. Затем ФИО1 направился в неизвестном ему направлении, а сам направился в филиал банка «Открытие», расположенный по <адрес> в <адрес>, где он со своей карты банка «Открытие» обналичил денежные средства, и поехал к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО4 №1 обнаружила отсутствие денежных средств на своей карте, когда она хотела обналичить свою очередную пенсионную выплату через банкомат банка «Открытие», расположенный по <адрес> в <адрес>. Со слов супруги ФИО4 №1, в банке ей сообщили, что денежные средства в размере 11 400 рублей с ее карты 12.01.2017г. были переведены на карту, владельцем которой является клиент ПАО «Сбербанк России», однако данные клиента ей не стали говорить. 12.02.2017г., она обратилась с заявлением в полицию, для разбирательства. 24.03. 17 примерно в 10 часов, он прибыл на допрос в качестве свидетеля в ОП № УМВД России по <адрес> к следователю ФИО9, где при входе в отдел полиции к нему подошел ранее незнакомый ему парень, который представившись ФИО1 пояснил, что это он помог ему обналичить денежные средства с карты в середине декабря 2016 года и что денежные средства с карты ФИО4 №1 в январе 2017 года похитил именно он. Этот парень извинился перед ним. Он тоже в свою очередь опознал ФИО1, что это именно он помог ему обналичить денежные средства с карты его супруги в декабре 2016 года. Опознал он его по чертам лица, по росту, по телосложению.(л.д.53-55).

Оглашенные в суде показания свидетеля ФИО2 №2, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она проживает со своим супругом ФИО1 и ее родителями, а также с двумя малолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ, она приехала к своим родителям в <адрес>, чтобы встать на учет к врачу гинекологу, так как находилась в положении. Она с супругом ФИО1 на тот момент проживала в <адрес>. Свою карту Сбербанка России за №, перед отъездом она оставила в дома, так как она ею не пользовалась с апреля 2016 года. ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома у свих родителей, приехали сотрудники полиции, которые спросили у нее, о местонахождении ее банковской карты, на что она ответила, что свою карту она оставила в <адрес> по месту жительства, то есть по <адрес>. Тогда они спросили у нее, кто проживает по <адрес>, и она им ответила, что проживает вместе со своим гражданским супругом ФИО1, так как на тот момент они не состояли в браке, с последним они заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. В ходе разговора она поинтересовалась у сотрудников полиции, по какой причине они все это у нее спрашивают, на что они ей ответили, что с карты одной женщины похитили денежные средства. На ее вопрос, причем тут она и зачем им нужен ФИО1, сотрудники полиции не стали ей отвечать. После этого сотрудники полиции ее опросили письменно и уехали. Спустя примерно 2-3 дня, дату в точности не помнит, ФИО1 ей сообщил, что сотрудники полиции в ночь с 19 января на ДД.ММ.ГГГГ его доставляли в МО МВД России «Урванский» по факту кражи им денежных средств в размере 11 400 рублей из карты незнакомой ему женщины ДД.ММ.ГГГГ, путем перевода денежных средств на ее вышеуказанную карту, и что по данному факту он дал признательные пояснения. При этом она никаких денежных средств от ФИО1 не получала и не знала о том, что он на ее карту ФИО1 перевел похищенные денежные средства. ФИО1 знал пароль от его вышеуказанной карты, так как на данную карту до апреля 2016 года начислялась детская пособия на ее старшую дочь ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и он по ее просьбе обналичивал денежные средства. При этом она никогда не запрещала ему пользоваться ее картой (л.д.71-73).

Вышеизложенные показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей объективно подтверждаются исследованными письменными материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом о у ОУР МО МВД России «Урванский», ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками ОУР МО МВД России Урванский» установлено лицо, совершившее кражу имущества ФИО4 №1. Им оказался несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: КБР, <адрес>; проживающий по адресу: КБР, <адрес>. который дал признательные пояснения (л.д. 15);

- протоколом личного досмотра несовершеннолетнего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у последнего изъяты: электрический тепловентилятора модели «Уют», электрический удлинитель длиной 5 метров, которые он приобрел на похищенные денежные средства: карта «Маестро» Сбербанка России за №

на имя его супруги ФИО2 №2, куда перевел похищенные денежные средства и сим- карта сети «Билайн» с абонентским номером №, который подключил к карте Банка «Открытие», принадлежащей ФИО4 №1 через услугу «Мобильный банк»(л.д. 16-17);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей ФИО4 №1 изъяты: карта за № банка «Открытие», и выписка по счету указанной карты (л.д. 49-50);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО2 №2 изъята справка о состоянии вклада ФИО2 №2 по счету № карты № Сбербанка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20 января,2017г.(л.д.75-76); -протоколом,осмотра,предметов,вещественных,доказетельств-вышеперечисленных предметов (л.д. 147-150).

Совокупностью вышеизложенных доказательств суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления-кражи с причинением значительного ущерба гражданина установленной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: « кража-то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного ему наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а именно, что совершенное впервые ФИО1 в несовершеннолетнем возрасте преступление относится к категории средней тяжести, его положительную характеристику, первую судимость, как смягчающие наказание обстоятельства: совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Принимая во внимание указанные данные о личности подсудимого ФИО1, а также возмещение ущерба потерпевшей и её просьбу не наказывать его строго, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы при этом применив правила ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Но при этом оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год, возложив на него в период испытательного срока обязанность примерным поведением доказать свое исправление, встать на учет по месту проживания в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по КБР и без их уведомления не менять место жительства, являться туда на регистрацию ежемесячно один раз в установленные этим органом дни.

Контроль за отбыванием наказания условно-осужденным ФИО1 возложить на УИИ УФСИН РФ по КБР по месту его жительства.

Меру пресечения-подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: тепловентилятор модели «Уют», электрический удлинитель длиной 5м., карта за № «Сбербанка Росси» на имя ФИО2 №2, сим-карта сети «Билайн» с абонентским номером №, хранящиеся в камере хранения УМВД Росси по <адрес> по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО2 №2 или ФИО1; карта за № банка «Открытие» на имя ФИО4 №1, возвращенная последней оставить в её распоряжении; выписку по счету с указанной карты и справку о состоянии вклада ФИО2 №2 по счету № карты № Сбербанка России оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе заявить ходатайство об участи в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Федеральный судья

Бозиев А.Х.