Решение № 2-290/2025 2-290/2025~М-202/2025 М-202/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-290/2025

Гр. дело №

УИД 04RS0№-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 июня 2025 г.

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Бадмаевой А.Л., при секретаре Дашеевой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ТБанк» по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 776 947,25 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 32 769 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик взяла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, в соответствие с Условиями комплексного банковского обслуживания, банк расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность перед банком. По состоянию направления в суд иска, задолженность по кредитному договору составляет 1 776 947,25 руб., из которых: сумма основного долга - 1366 410,35 руб., сумма процентов – 378 289,58 руб., сумма штрафов – 32 247,32 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по месту регистрации путем направления судебных повесток, судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, судом выполнены действия по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ. Возврат судебных повесток свидетельствует об отказе ответчика от получения судебной корреспонденции, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ влечет возможность считать его извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заполнила заявление-анкету на заключение кредитного договора с тарифным планом Автокредит КНА 7.1 RUB на срок 60 месяцев, с суммой 1 410 000 руб. для приобретения автомобиля с пробегом более 1000 км., путем зачисления кредита на карточный счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк». Заявление - анкета, тарифы, условия комплексного банковского обслуживания в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

Подписывая заявление-анкету ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами Банка.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 410 000 руб., на срок 60 месяцев, под 39,9% годовых, с условием, что при неисполнении заемщиком обязанности по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору применяется процентная ставка может быть увеличена на 15 процентных пунктов.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит возвращается ежемесячными регулярными платежами в размере 54 700 руб., кроме последнего, размер которого согласно графику платежей составляет 56 710,32 руб.

В соответствие с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора, банком начисляется штраф за неоплату регулярного платежа, который составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Штраф начисляется ежедневно с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа.

Из материалов дела следует, что банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, зачислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 кредит в размере 1 410 000 руб. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» сменил название на АО «ТБанк», что подтверждается изменениями № в Устав АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.14.12 Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт, клиент обязан погасить всю Задолженность по Кредитной линии по Заключительному требованию в срок, указанный в Заключительном требовании, но не менее чем в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты направления Заключительного требования.

Ответчик ненадлежащим образом исполнила свои обязанности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлен заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 776 947,25 руб., из которых: 1 366 410,35 руб. – кредитная задолженность, 378 289,58 руб. – проценты, 32 247,32 руб. - иные платы и штрафы. В установленный 30-дневный срок, ФИО1 задолженность по кредитному договору не погасила.

Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком, не оспаривается ответчиком.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов и штрафа за пользование кредитом обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в силу п.2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать от заемщиков досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Суд считает, что истец предоставил достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитных договоров, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражения на иск и доказательства исполнения обязательств по кредитному договору не представлены, в связи с чем, требования банка о взыскании задолженности по кредитным договорам являются обоснованными, законными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 32 769 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Сушкеевой Саяны Викторовны (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 776 947 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 769 рублей, всего 1 809 716 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Л. Бадмаева