Решение № 2-1854/2025 2-9443/2024 от 13 февраля 2025 г. по делу № 2-6504/2024~М-3763/2024

Дело № 2-1854/2025

УИД 59RS0007-01-2024-007319-92


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Берсенёвой О.П.,

при секретаре Костаревой А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, судебных расходов ссылаясь на то, что ответчиком допущено нарушение его исключительных прав на принадлежащие ему авторские права в отношении трех фотографий букетов цветов, использованных ответчиком в качестве иллюстрации реализуемых им товаров на сайте https://www.botanika-perm.ru/. Данные объекты созданы творческим трудом истца, являются результатом его интеллектуальной деятельности, при этом сведения об истце как об авторе данных произведений на сайте ответчика отсутствуют, компенсация не выплачитвается. Данный сайт используется ответчиком для реализации цветов, то есть в коммерческих целях. Ответчиком допущено по два нарушения с каждым объектом (удаление информации об авторском праве и воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения автора), за каждое нарушение истец просит взыскать с ответчика по <данные изъяты>

С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в общем размере <данные изъяты>. (за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя в сумме <данные изъяты> за удаление сведений об авторе – <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> почтовые расходы в сумме 334,54 руб.

Заочным решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения об устранении описки от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме, с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в общем размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., судебные издержки в размере <данные изъяты>л.д. 154-162).

Ответчик обратилась с заявлением об отмене заочного решения, ссылаясь на то, что о судебном заседании она не знала, намерена представить доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении дела истец в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена надлежащим образом.

Ее представитель в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, представив возражения на иск, согласно которым истцом не доказан факт того, что он является автором спорных фотографий. Отсутствуют подтверждения того, что именно ответчиком совершены действия по удалению данных об авторе фотографий, в связи с чем требование истца о взыскании компенсации за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведения, в отношении которого была изменена без разрешения автора или иного правообладателя информация об авторском праве в размере 30 000,00 руб. не подлежит удовлетворению. Одновременно указала, что общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения должен быть снижен судом, поскольку ответчик является пенсионером, и выплата компенсации в заявленном размере может стать причиной существенного ухудшения ее материального положения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.

Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.

В соответствии со статьей 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В силу статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 80 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ РФ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на страницах ответчика на сайте в сети Интернет по адресу <данные изъяты> период с ДД.ММ.ГГГГ неправомерно в коммерческих целях используются <данные изъяты> (для иллюстрации цветочных композиций «<данные изъяты>»), автором которых является ФИО2 На фотографиях отсутствует сведения об авторе.

Данное обстоятельство подтверждается Протоколом автоматизированного осмотра информации в сети Интернет № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-55), скриншотами страниц сайта ответчика по адресу https://www.botanika-perm.ru (л.д. 56-59).

Нарушение зафиксировано дважды с датами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Индивидуальный предприниматель ФИО3 является действующим индивидуальным предпринимателем, с основным видом деятельности по коду ОКВЭД 47.76 «Торговля розничная цветами и другими растениями, семенами, удобрениями, домашними животными и кормами для домашних животных в специализированных магазинах», что подтверждается выпиской из ЕГРНИП (л.д. 15, 129-130).

Ответчик использует данный сайт в коммерческих целях для реализации цветов.

Данные фотографии объектов-<данные изъяты> созданы творческим трудом истца ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается файлами исходных и обработанных фотографий (диск, л.д.123), датой первого опубликования данных работ в сети Интернет (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 08.11,2016 года на сайте истца zhilokov.ru. В сведениях об авторских правах был указан знак охраны авторских прав, что свидетельствует о том, что данные фото букетов являются результатом интеллектуальной деятельности истца.

Вышеуказанные фотографии созданы с использованием фотоаппарата <данные изъяты>, серийный номер №, принадлежащим ФИО2, что подтверждается протоколом осмотра доказательств <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным нотариусом <адрес> ФИО4, зарегистрированном в реестре за № (л.д. 85-103).

Размещение фотографий было осуществлено на принадлежащем истцу сайте по адресу: <данные изъяты>, который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сертификатом владения доменным именем от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты> (л.д.104).

Однако, разместив на своем сайте фотографии истца, ответчик не указал сведения об истце, как об авторе данных произведений.

Нарушение авторских прав истца зафиксировано Протоколом автоматизированного осмотра информации в сети Интернет № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-55), скриншотами страниц сайта ответчика по адресу https://www.botanika-perm.ru (л.д. 56-59).

В адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 16-32), которая оставлена без удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводам, что факт использования ответчиком фотографий, авторство на которые принадлежит истцу, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела. Оснований полагать, что, размещая фотографии на своем сайте, истец руководствовался особым общественным интересом в правовом понимании статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации и влекущем необходимость использования непосредственно фотографий, выполненных истцом, у суда не имеется, в связи с чем использование ответчиком указанных объектов авторского права без соответствующего согласия автора признается судом неправомерным.

Суд учитывает, что само по себе указание истцом соответствующего знака охраны авторского права опровергает передачу прав в отношении фотографий иному лицу. При этом выбор содержания знака охраны авторского права (копирайта) и манера написания имени автора в силу положений статьи 1271 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежит правообладателю.

Таким образом, ответчик использовал фотографические произведения, авторские права на которые принадлежат ФИО2, путем их воспроизведения, доведения до всеобщего сведения без согласия правообладателя, без выплаты ему компенсации, удалив информацию об авторском праве.

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Пунктом 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодеком Российской Федерации.

Разрешения (согласия) на использование фотографий, доведение до всеобщего сведения от истца ответчику не предоставлялось. Следовательно, ответчик не имел прав в соответствии со статьей 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации без согласия истца (правообладателя) использовать вышеуказанные фотографии.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Удаление информации об авторском праве (копирайтов, указаний авторства и т.д.) влечет отдельную ответственность в виде возмещения убытков или компенсации в увязанном выше размере (статья 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отношении произведений не допускается, в частности, удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве, а также доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых была удалена или изменена информация об авторском праве.

В силу положений пункта 3 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса. Для признания факта нарушения, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, требуется установление факта совершения именно ответчиком действий по удалению информации об авторском праве без разрешения правообладателя. На вышеуказанных фотографиях, размещенных ответчиком на своем сайте, отсутствуют указания, кто является автором размещенных фотографических произведений.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие факт публикации спорных фотоизображений автором с указанием своего авторства.

Доводы ответчика о том, что истец не доказал авторство фотографии, являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью представленных доказательств, поскольку судом достоверно установлено, что спорные фотографии принадлежат истцу, являются его авторским произведением.

Ответчик, незаконно используя фотографии, принадлежащие истцу, совершил действия по удалению информации об авторском праве, которая имеется в открытом доступе в сети интернет, иного ответчиком не доказано. Ответчиком также не доказано то обстоятельство, что он использовал данные фотографии путем копирования не с сайта истца, а из иного источника с уже удаленным знаком авторского права.

Как разъяснено в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.

Учитывая изложенное, принимая во внимание факт использования ответчиком без соответствующего согласия трех фотографий, автором и правообладателем которых является истец, суд полагает, что права истца в указанной части нарушены.

Учитывая, что нарушение исключительных авторских прав истца ответчиком подтверждено совокупностью доказательств, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ИП ФИО3 компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения, а также компенсацию за удаление без разрешения автора информации об авторском праве.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В случае нарушения этих положений автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

Подпунктом 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Таким образом, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Ответчиком заявлено мотивированное ходатайство о снижении размера компенсации.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера компенсации, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Суд при определении размера компенсации, с учетом всех обстоятельств дела, характера и периода нарушения ответчиком прав истца, возраста ответчика, того обстоятельства, что она является пенсионером по возрасту, ее материального положения (ответчик хотя и является индивидуальным предпринимателем, однако из истребованной судом из налогового органа налоговой отчетности ответчика за 2023-2024 гг. следует, что ответчик является также работодателем и страхователем в отношении четырех физических лиц, при этом, доходы ответчика в своей большей части составляют выплату заработной платы указанным физическим лицам); взыскание компенсации в большем объеме может повлечь нарушение прав указанных работников ответчика на получение заработной платы; приходит к выводу о возможности снижения размера компенсации.

Судом также учитывается, что правонарушение ответчиком совершено впервые (обратное не доказано); использование спорных объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат истцу, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер, и не причинило истцу значительных убытков.

В связи с этим, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя) в размере <данные изъяты> руб., то есть по <данные изъяты> за каждое нарушение (за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения трех произведений без разрешения правообладателя в сумме <данные изъяты> руб. и за удаление сведений об авторе на трех фотографиях в сумме <данные изъяты> руб.).

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

ФИО2 заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в общем размере <данные изъяты>., в том числе судебных расходов на юридические услуги в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> почтовые расходы в сумме <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 (Исполнитель) и ФИО2 (Клиент), в соответствии с которым исполнитель принял к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг в виде изучения и анализа документов клиента, консультирование, подготовка и подача искового заявления л взыскании компенсации к ИП ФИО3 (л.д. 105). Стоимость услуг определена сторонами в размере <данные изъяты> (п. 3. договора), указано, что договор одновременно является распиской о получении денежных средств.

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума ВС РФ №) разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Исковые требования удовлетворены частично, следовательно, судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика, при этом, так как частичное удовлетворение требований связано со снижением судом размера компенсации, размер судебных расходов по этому основанию снижению не подлежит.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 11 указанного Постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. 3, 45 КАС РФ, ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума ВС РФ № разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Таким образом, положения статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещении соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Суд, определяя сумму, подлежащую взысканию в счет оплаты юридических услуг, учитывая характер заявленного спора, степень сложности дела, которое не представляет особой сложности, объем доказательственной базы, подлежащей сбору, изучению и оценке для формирования позиции по однотипным искам, времени затраченного представителем истца на ведение дела, объем фактически оказанных юридических услуг, принимая во внимание расценки по оказанию данных юридических услуг в <адрес> и <адрес>, исходя при этом из требований разумности, считает, что, в рассматриваемом случае, судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме <данные изъяты> являются разумными и обоснованными и подлежат взысканию с ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д. 12). Иск удовлетворен, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Также истцом понесены почтовые расходы по направлению копии искового заявления и приложений к нему в адрес ИП ФИО3 в сумме <данные изъяты> (л.д. 13), однако истец просит взыскать с ответчика сумму <данные изъяты>., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в сумме 334,54 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, паспорт № к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ИНН №, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 с индивидуального предпринимателя ФИО3 компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в общем размере 36 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб., судебные издержки в размере 10 334,54 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.П. Берсенёва

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2025 года.