Постановление № 5-90/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 5-90/2024

УИД № 92RS0001-01-2024-002643-3

Дело № 5-90/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2024 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Наталевич Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда города Севастополя дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 по месту жительства в <адрес>, с использованием личной интернет-страницы в социальной сети <данные изъяты>, доступ к которой осуществлялся с личного терминала с возможностью выхода в ИТКС «Интернет», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ разместил и публично демонстрировал на указанной странице публикацию, направленную на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан в ходе Специальной военной операции на территории Украины, нарушив тем самым положения ст.ст.10, 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обороне», подрывая доверие к Вооруженным силам России и постановлению Совета Безопасности РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ, которым согласовано проведение специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР, объявленного решением Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО1, являясь единственным владельцем и пользователем страницы социальной сети <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства разместил на указанной странице публикацию с текстом начинающимся со слов «<данные изъяты>» и заканчивающуюся словами «<данные изъяты>», которая в том числе содержит высказывания, относящиеся к оценке действий ВС России в ходе специальной военной операции на <данные изъяты> « <данные изъяты>» в кавычках, вы считаете что это нормально так издеваться над простыми людьми, уничтожая подстанции и ТЭЦ. Так вы «<данные изъяты>». Указанный материал публично демонстрировался на странице неопределенному кругу лиц - пользователей ИТКС «Интернет» с момента опубликования и до момента составления настоящего протокола. Указанные материалы после опубликования продолжали демонстрироваться на странице ФИО1 «<данные изъяты> с момента опубликования и до ДД.ММ.ГГГГ включительно, мер к самостоятельному удалению материалов, направленных на дискредитацию ВС РФ ФИО1 не предпринимал. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3.3 КоАП России.

В судебное заседание ФИО1 не прибыл, о времени и месте рассмотрения административного материала извещен надлежащим образом, причин неявки судье не сообщил, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращался.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Спицына И.В. от участия в деле отказалась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Исследовав представленные материалы на предмет относимости, допустимости и достоверности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана в полном объеме и подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ установлена ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооружённых Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч.1 ст.102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относятся: в том числе решение вопроса о возможности использования Вооружённых Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации №-СФ от ДД.ММ.ГГГГ дано согласие Президенту Российской Федерации в соответствии с ч.1 ст.102 Конституции Российской Федерации на использование Вооружённых сил РФ за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооружённых Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

На основании постановления Совета Федерации Федерального собрания №-СФ от ДД.ММ.ГГГГ Президентом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО1 допустил публичное демонстрацию неограниченному кругу лиц (пользователей социальной сети «Instagram») текстовых сообщений, содержащих высказывания негативного характера в отношении Вооружённых Сил Российской Федерации, а также направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, тем сам своими действиями подрывал доверие к проведению специальной военной операции по защите ЛНР и ДНР, объявленной Президентом Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим подробное описание совершенного ФИО1 административного правонарушения. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены. При составлении протокола ФИО2 не присутствовал, протокол был составлен в присутствии представителя Спицыной И.В., которая замечаний по содержанию документа не привела, от подписи в протоколе отказалась;

- дополнением к протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии представителя ФИО1 – Спицыной И.В.;

- объяснением представителя ФИО1 – Спицыной И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она с указанным фактом согласиться не может, поскольку считает, что страница «<данные изъяты> носит личный характер. Кроме того, давно зная ФИО1 полагает, что он не имел умысла на дискредитацию ВС РФ, его высказывания продиктованы в первую очередь сожалением по фактам ведения боевым действий;

- экранными копиями.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в суде в полном объеме, действия ФИО1 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Согласно материалам дела, ФИО1 оставил публикацию в социальной сети, в которой допустил публичные высказывания, искажающие и дискредитирующие задачи по использованию Вооружённых Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и сами Вооружённые силы Российской Федерации, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, поскольку ФИО1 осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил Российской Федерации в Донецкой и Луганской Народных Республиках в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности на основании решения Верховного главнокомандующего Вооружёнными силами Российской Федерации - Президента Российской Федерации.

С учетом характера состава правонарушения, предусмотренного ст.20.3.3 КоАП РФ, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по признакам малозначительности не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение ФИО1, данные о его личности, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, в размере установленном санкцией ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьёй 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на следующие реквизиты: <данные изъяты>

Квитанция об оплате предоставляется в суд.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.И. Наталевич