Решение № 12-79/2024 12-913/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 12-79/2024

копия

дело № 12-79/2024

24MS0064-01-2023-006215-55


РЕШЕНИЕ

07 февраля 2024 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда Х Черных А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А1 на постановление мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года о привлечении А1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года А1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, А1 обратился в районный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, поскольку не знал, что была лишен права управления транспортными средствами.

В судебном заседании А1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 года в 17 час 57 мин. в районе Х А1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял автомобилем Hyundai г/н C081КУ/24.

Вина А1 в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в постановлении от 00.00.0000 года, подтверждается протоколом об административном правонарушении Х от 00.00.0000 года; копией постановления Железнодорожного районного суда Х от 00.00.0000 года, вступившего в законную силу 00.00.0000 года о привлечении А1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде администраивного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 00.00.0000 года, протоколом задержания транспортного средства Х от 00.00.0000 года.

При таких обстоятельствах мировой судья обосновано пришел к выводу о том, что 00.00.0000 года в 17 час 57 мин. в районе Х А1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял автомобилем Hyundai г/н C081КУ/24, вследствие чего совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Довод жалобы А1 об отсутствии в его действиях умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку он не знал о лишении его права управления транспортными средствами, на законность оспариваемого судебного акта не влияет. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, выражается в действиях по управлению транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. То есть квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке. А1, зная о вынесении в отношении него постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, после подачи апелляционной жалобы имел возможность принять меры к получению сведений о движении дела об административном правонарушении и вступлении постановления мирового судьи в законную силу.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного ареста назначено в соответствии с санкцией, установленной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года о привлечении А1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года о привлечении А1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу А1 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Копия верна.

Судья А.В. Черных