Решение № 2-5603/2019 2-586/2020 2-586/2020(2-5603/2019;)~М-5561/2019 М-5561/2019 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-5603/2019

Дело № 2-586/2020 25RS0029-01-2019-009475-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Л.А.,

при секретаре Смирновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, нотариусу, ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, о признании права собственности на квартиру, с участием третьего лица Управления Росреестра,

с участием представителя истца – ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с исковым заявлением о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенной по адресу: XXXX, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ умерла мать истца ФИО2, которая, полагая, что спорная квартира принадлежит ей, оставила завещание. Однако, при обращении к нотариусу, истцу было выдано свидетельства о праве на наследство по завещанию только на 1/2 долю в праве на квартиру, поскольку в договоре о приватизации от ДД.ММ.ГГ указано количество членов семьи – 2 человека. Согласно поквартирной карточки в спорном жилом помещении зарегистрирован ФИО1 с ДД.ММ.ГГ, в связи с чем, БТИ сделало вывод, что собственниками спорного жилого помещения являются два человека, вместе с тем указало, что второго собственника установить невозможно. ФИО1 действительно был приписан в квартире на момент приватизации, но в квартире не проживал, так как в ДД.ММ.ГГ году выехал за пределы Приморского края, точное место его последующего его пребывания истцу не известно. Брак между матерью истца и ФИО1 не регистрировался. Согласно ответа КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» в техническом паспорте объекта недвижимости, по адресу: XXXX, собственником указана ФИО2. Таким образом, истец считает, что БТИ г.Уссурийска сделало неправильные и безосновательные выводы о количестве собственников, чем ввело сомнение либо в заблуждение нотариальную контору, что послужило причиной ошибки в выдаче свидетельства о праве на наследство. В настоящее время внести изменения в договор приватизации между умершей ФИО2 и совхозом Глуховским не представляется возможности. До и после смерти матери истца, никто кроме него, не претендовал на квартиру и не заявлял на нее никаких прав. Истец является единственным наследником, единолично несет бремя ответственности на имущество, фактически принял наследство. В связи с чем, истец просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: XXXX, в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истец на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, умер ДД.ММ.ГГ.

Нотариус в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Соответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля ФИО6, изучив материалы дела, полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: XXXX, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГ, в договоре указано количестве членов семьи – 2 человека (л.д.16).

Вместе с тем, второй участник общей долевой собственности на спорную квартиру не установлен (л.д.21,22).

ФИО2, полагая, что спорная квартира по адресу: XXXX, принадлежит ей единолично, оставила завещание (л.д.17).

ДД.ММ.ГГ ФИО2 умерла.

Как следует из материалов наследственного дела 77-2005, открытого нотариусом Уссурийского нотариального округа ФИО7 после смерти ФИО2, наследником является сын ФИО3 Наследственное имущество состоит из квартиры. Других наследников, предусмотренных ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется (л.д. 44).

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру (л.д.14-15).

Согласно сведениям КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» XXXX от ДД.ММ.ГГ в реестровой книге XXXX, а также в техническом паспорте объекта недвижимости по адресу: XXXX, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан р.XXXX от ДД.ММ.ГГ, удостоверенного Уссурийским БТИ, собственником указана ФИО2 (л.д.26-28).

Из пояснений свидетеля ФИО6, следует, что она является директором школы, в которой работала ФИО2 учителем начальных классов с ДД.ММ.ГГ года. Квартира по адресу: XXXX, была предоставлена ФИО2 как работнику школы, она же ее приватизировала. Ответчик ФИО1 работником школы никогда не являлся, в последний раз видела его в ДД.ММ.ГГ году, со слов умершей уехал в Сибирь.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО4 наследником к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца XXXX, не является, поскольку является дочерью совершено иного лица – ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца XXXX (л.д.18, 129).

Оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что право индивидуальной собственности наследодателя на спорный объект недвижимости ранее было зарегистрировано в установленном порядке и никем не оспорено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований - выданное ранее свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГ нотариусом Уссурийского нотариального округа Приморского края ФИО7 на наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: XXXX, зарегистрировано в реестре за XXXX, следует признать недействительным.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если вступил во владение или в управление наследственным имуществом или совершил иные действия по фактическому принятию наследства.

В судебном заседании из пояснений исковой стороны, представленных документов, установлено, что после смерти ФИО2 истец фактически приняла наследство, вступил во владение спорной квартирой, фактически проживает в ней, оплачивает счета за коммунальные услуги.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В связи с изложенным, исковые требования о признании права собственности за истцом на квартиру, расположенную по адресу: XXXX, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГ, выданное нотариусом Уссурийского нотариального округа Приморского края ФИО7, на наследство, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: XXXX, зарегистрировано в реестре за XXXX. Государственная регистрация права в Управлении Росреестра по ПК: общая долевая собственность, XXXX от ДД.ММ.ГГ, доля в праве ?.

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: XXXX, в порядке наследования.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности за ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: XXXX.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2020 года.

Председательствующий Доценко Л.А.