Постановление № 5-205/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 5-205/2024

№5-205/2024

УИД 04RS0007-01-2023-005508-94


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 мая 2024 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., единолично рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1 , *** года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

*** судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП по РБ ФИО в отношении ИП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

ИП ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания по рассмотрению данного протокола, в судебное заседание не явился.

Защитник ИП ФИО1 Михайлов П.И. против привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях. При этом суду пояснил, что в период приостановления деятельности в здании торгового центра на ИП ФИО1 не могла быть возложена обязанность по устранению нарушений противопожарной безопасности. В настоящее время здание ИП ФИО1 продано, нарушения будут устранены его новым собственником, имеющим для этого необходимые денежные средства.

Представитель Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по РБ ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, просила привлечь ИП ФИО1 к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ. Также суду пояснила, что несмотря на приостановление деятельности, часть помещений в здании торгового центра эксплуатировалась должником путем сдачи в аренду (для хранения на складе шин).

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, промышленной безопасности или безопасности гидротехнических сооружений, соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства или ввода его в эксплуатацию либо обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1, 2 ст. 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения; при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

Согласно ст. 113 Закона об исполнительном производстве в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, *** судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП УФССП России по РБ в отношении ИП ФИО1 возбуждено исполнительное производство ... во исполнение решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ***, которым на ИП ФИО1 возложена обязанность устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности, а именно: обязать обеспечить ширину центрального эвакуационного выхода (две двери) не менее 1,2 м, а также привести запасные эвакуационные выходы в соответствие с требованиями пожарной безопасности; оборудовать здание торгового центра автоматической системой пожаротушения; обеспечить расстояние между наиболее удаленными один от другого эвакуационными выходами; обеспечить наружное противопожарное водоснабжение с необходимым расходов воды на пожаротушение здания; произвести конструктивную огнезащиту металлических ферм (несущих элементов) крыши (потолка), также возложена устранить нарушения требований строительной безопасности, а именно произвести замену ферм либо реализовать следующие проектные ремонтно-восстановительные мероприятия в целях приведения технического состояния ферм в работоспособное: 1. Усиление стоек и подкосов, подверженных расщеплению; 2. Приведение стоек и подкосов в проектное положение и фиксация в фасонках; 3. Замена элементов, поврежденных биологической деструкцией; 4. Заполнение в фасонках частей стоек, подкосов; 5. Установление ферм в проектное положение; 6. Восстановление эксплуатационных свойств кровельного покрытия; в части требования о приостановления деятельности по эксплуатации нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, до полного устранения нарушения правил строительной и пожарной безопасности отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от *** указанное решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ отменено в части, приостановлена деятельность по эксплуатации нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, до полного устранения нарушения правил строительной и пожарной безопасности, в остальной части решение оставлено без изменения.

Взыскателем по исполнительному производству является прокурор Железнодорожного района г. Улан-Удэ.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа, постановлением от *** в отношении ИП ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

*** установлен новый срок исполнения – *** В указанный срок решение суда должником ИП ФИО1 не исполнено.

Вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, кроме протокола об административном правонарушении, подтверждается материалами исполнительного производства в отношении ФИО1

При этом суд отклоняет доводы защитника Михайлова П.И. об отсутствии у должника обязанности по исполнению судебного акта в период приостановления его деятельности, полагая, что решение суда, возлагающее на ИП ФИО1 обязанности по устранению нарушений пожарной безопасности, подлежало исполнению в установленные сроки вне зависимости от факта приостановления деятельности в спорном помещении. К тому же, как следует из пояснений судебного пристава-исполнителя и не опровергнуто стороной защиты, несмотря на приостановление деятельности, часть помещений в здании торгового центра эксплуатировалась должником путем сдачи в аренду.

При назначении административного наказания ИП ФИО1 суд принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. С учетом изложенного и положений ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ суд полагает необходимым назначить ИП ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.В. Гурман