Определение № 2А-3595/2017 2А-3595/2017~М-2785/2017 М-2785/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2А-3595/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

( о прекращении производства по делу по административному иску)

г.Махачкала 15 июня 2017 года

Судья Советского районного суда г.Махачкалы Адзиев М.М., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> с требованиями:

-признать незаконным распоряжение первого заместителя Министра строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> ФИО5 №-УГСН oт ДД.ММ.ГГГГ;

-обязать Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> устранить допущенное нарушение охраняемых законом интересов ФИО1, путем отмены распоряжения первого заместителя Министра строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> ФИО5 №-УГСН oт ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> с требованиями:

-признать незаконным распоряжение первого заместителя Министра строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> ФИО5 №-УГСН oт ДД.ММ.ГГГГ;

-обязать Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> устранить допущенное нарушение охраняемых законом интересов ФИО1, путем отмены распоряжения первого заместителя Министра строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> ФИО5 №-УГСН oт ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства представитель административного истца ФИО1 по доверенности адвокат ФИО2 отказался от ранее заявленных требований и просил производство по делу по административному иску ФИО1 к Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> с выше указанными требованиями, прекратить, поскольку они от иска отказываются.

Административный ответчик Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направили, до начала судебного заседания о наличии уважительной причины для неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;

В соответствии с ч.1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании выше изложенного, руководствуясь с ч. 3 ст. 194 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска.

Прекратить производство по административному иску ФИО1 к Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> с требованиями:

-признать незаконным распоряжение первого заместителя Министра строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> ФИО5 №-УГСН oт ДД.ММ.ГГГГ;

-обязать Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> устранить допущенное нарушение охраняемых законом интересов ФИО1, путем отмены распоряжения первого заместителя Министра строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> ФИО5 №-УГСН oт ДД.ММ.ГГГГ.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Верховный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Адзиев М.М.