Решение № 2-485/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-485/2019

Дело № 2-485/2019


Решение

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Морозовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>., с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, дата полного погашения кредита – до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, однако начиная с ДД.ММ.ГГГГ не надлежащим образом исполняет обязательства. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 809, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93.600 руб. 10 коп., в том числе 82.466 руб. 71 коп. – задолженность по основному долгу; 8.548 руб. 63 коп. - не уплаченные проценты за пользование кредитом; 1.354 руб. 11 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 1.230 руб. 65 коп. – неустойка за просрочку возврата основного долга, а также проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.008 руб.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддержал, направив уточненный расчет суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, ранее направив в суд документы, подтверждающие частичную оплату долга по кредиту ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами гражданского дела подтвержден факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 договора потребительского кредита № о предоставлении последнему кредита в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, полной стоимостью кредита <данные изъяты>%. При этом погашение кредита и уплата процентов, должны производиться ежемесячно в соответствии с Графиком погашения кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, до полного его погашения. Пунктом 12 договора предусмотрена уплата неустойки в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного основного долга.

С информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, его полной стоимости, графиком платежей ФИО1 ознакомлен под роспись. По всем существенным условиям кредитного договора между сторонами было достигнуто соглашение.

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>. на текущий счет заемщика открытый в банке №, что подтверждено выпиской из лицевого счета по вкладу, а также распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные суду выписки по лицевому счету на имя заемщика свидетельствуют, что в течение срока действия договора ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, прекратив производить платежи.

Согласно представленным истцом расчетам, размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> не уплаченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> – неустойка за просрочку возврата основного долга.

Произведенные истцом расчеты задолженности на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ проверены судом, признаны верными. Иного расчета заемщиком не представлено. Размер суммы неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, сумма неустойки соотносится с суммой основного долга и не превышает её.

Представленные ответчиком ФИО1 документы в подтверждении оплаты задолженности по кредитному договору: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> нашли свое отражение в представленном банком расчете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, зачислены в счет погашения процентов за пользование кредитом: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> что соответствует требованиям ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», предусматривающим очередность погашения задолженности.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств, дающих основания для освобождения ФИО1 от ответственности за неисполнение обязательств, не имеется.

Поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд признает исковые требования банка в части взыскания задолженности по договору кредита законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Однако, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, суд оставляет без удовлетворения в силу следующего.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование сумой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

В соответствии с вышеизложенными требованиями закона проценты подлежат уплате только за период с даты выдачи кредита до даты его полного возврата. Взыскание процентов за период, в котором пользование суммой займа не осуществлялось, является незаконным.

Учитывая, что истец не заявляет требования о досрочном расторжении кредитного договора, а срок кредитного договора не истек, требования о взыскании процентов до окончания срока действия кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ лишает заемщика права досрочно погасить кредит с уплатой процентов за период фактического пользования денежными средствами.

В указанном случае проценты за пользование кредитом, подлежат взысканию по дату принятия решения, что не исключает право банка при уклонении ответчика от исполнения решения суда в дальнейшем обратиться в суд с иском о взыскании процентов за период фактического пользования заемными денежными средствами после принятия решения суда по кредитному договору.

Учитывая изложенное, расчет текущих начисленных, но не оплаченных процентов за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ (дату вынесения решения), принимая во внимание размер процентной ставки, установленной п. 4 договора, составляет <данные изъяты>

Ко взысканию с ответчика подлежит задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82.466 руб. 71 коп. – задолженность по основному долгу; 1.354 руб. 11 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 1.230 руб. 65 коп. – неустойка за просрочку возврата основного долга, а также исчисленные судом неоплаченные проценты за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38.660 руб. 20 коп., а всего 123.711 руб. 67 коп.

В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ФИО1 в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3008 руб., подтвержденные платежным поручением. Оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 666 руб. 23 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ суд

Решил:

Иск Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123.711 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3008 руб. 00 коп., а всего – 126.719 (сто двадцать шесть тысяч семьсот девятнадцать) руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет городского округа ЗАТО город Фокино в размере 666 (шестьсот шестьдесят шесть) руб. 23 коп.

В остальной части требований – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 03.09.2019.

Председательствующий судья Т.Г. Правдиченко