Определение № 2-13/2017 2-13/2017(2-475/2016;)~М-486/2016 2-475/2016 М-486/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-13/2017

Дело № 2-13 2017 год


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Калязинский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Трепалиной Н.Н.,

при секретаре Денисовой С.Ю.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

17 января 2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калязине гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд Калязинского района Тверской области с иском к ФИО2, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, межмуниципальному отделу МВД России «Кашинский» о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

В судебном заседании 17 января 2017 года истец ФИО1 отказался от исковых требований к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, и просил дальнейшее производство по делу прекратить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против принятия отказа истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, межмуниципального отдела МВД России «Кашинский» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела был извещён надлежащим образом, причина не явки суду не известна. Возражений относительно исковых требований ФИО1 суду не представил.

Выслушав ходатайство истца, мнение ответчика, суд считает, что заявленный истцом ФИО1 отказ от исковых требований к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, судом может быть принят.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.

Последствия отказа от заявленного иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу ФИО1 судом разъяснены.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Истцом ФИО1 при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме ....... рублей ....... копеек, что подтверждается квитанцией от "__"__ __ г..

Согласно ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подаётся плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трёх лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Со дня зачисления суммы в бюджет трёхлетний срок не истёк.

Таким образом, суд считает, что государственная пошлина в сумме ....... рублей ....... копеек, уплаченная истцом ФИО1 "__"__ __ г. подлежит возврату.

Руководствуясь п. 3 ст. 220, ст. ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Принять заявленный истцом ФИО1 отказ от исковых требований к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, производством прекратить в связи с отказом истца ФИО1 от иска.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 4 по Тверской области возвратить ФИО1, проживающему по адресу: <...>, уплаченную по квитанции от "__"__ __ г. государственную пошлину в размере ....... рублей ....... копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в 15-ти дневный срок со дня его вынесения.

Судья Н.Н.Трепалина