Решение № 2-3625/2018 2-3625/2018~М-3058/2018 М-3058/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-3625/2018

Дело № 2-3625/2018


Решение

Именем Российской Федерации

18.10.2018 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Зотовой Ю.Ш.,

при секретаре Вешняковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Заводского района города Саратова в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа №78» о понуждении к обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры,

установил:

заместитель прокурора Заводского района города Саратова обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа №78» (далее – МОУ «Основная общеобразовательная школа №78») о понуждении к обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры. Требования мотивированы тем, что прокуратурой Заводского района города Саратова проведена проверка соблюдения законодательства о социальной защите инвалидов в деятельности МОУ «Основная общеобразовательная школа №78».

В ходе проверки установлено, что МОУ «Основная общеобразовательная школа №78» находится в нежилом здании, расположенном по адресу: город <адрес>, пользование которым осуществляется на праве оперативного управления.

Проверкой установлено, что крыльцо входа в здание МОУ «Основная общеобразовательная школа №78» имеет семь ступеней, которое, в нарушение требований свода правил «СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» ( СП 59.13330.2012), пандусом или иными средствами доступа не оборудовано.

Таким образом, в помещении, находящемся в пользовании МОУ «Основная общеобразовательная школа №78», не созданы условия для беспрепятственного доступа, что, в свою очередь, препятствует инвалидам, использующим кресла-коляски, посещать указанный объект инфраструктуры.

По данному факту прокуратурой района 28.03.2018 года директору МОУ «Основная общеобразовательная школа №78» вносилось представление об устранении вышеуказанных нарушений, по результатам рассмотрения которого требования прокуратуры района удовлетворены, виновное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.

Вместе с тем, согласно полученному от МОУ «Основная общеобразовательная школа №78» ответу №89 от 29.08.2018 года вышеуказанные нарушения законодательства до настоящего времени не устранены.

Отсутствие условий для беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры приводит к нарушению гарантированных государством мер социальной поддержки, которые направлены на создание и обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.

С учетом уточнений исковых требований прокурор просит обязать МОУ «Основная общеобразовательная школа №78» в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу установить специальное приспособление – кнопку вызова при входе в здание МОУ «Основная общеобразовательная школа №78», расположенного по адресу: г.<адрес>.

В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Заводского района города Саратова Рыбакова Н.И. поддержала уточненные исковые требования, дав пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО1 признал уточненные исковые требования в полном объеме, просил принять признание иска, пояснив, что в ближайшее время кнопка вызова персонала для инвалидов и других маломобильных посетителей будет установлена.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» не явился, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Оценивая представленные доказательства истцом, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска принято судом.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования заместителя прокурора Заводского района города Саратова в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа №78» о понуждении к обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры удовлетворить.

Обязать муниципальное общеобразовательное учреждение «Основная общеобразовательная школа №78» в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу установить специальное приспособление – кнопку вызова при входе в здание МОУ «Основная общеобразовательная школа №78», расположенного по адресу: г<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 23.10.2018 года.

Судья Ю.Ш. Зотова