Постановление № 1-26/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-26/2018

Дело № 1-26/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Далматово Курганская область 23 мая 2018 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ахмедовой Л.С., при секретаре Шаровой Л.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Далматовского района Тимошенко О.В., защитника умершего подсудимого ФИО1 – адвоката Курганской областной коллегии адвокатов ФИО2, потерпевшего ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося **.**.**** в д. Адрес Обезличен, зарегистрированного и фактически проживавшего по адресу: Адрес Обезличен, ****, имевшего ****, ****, ****, ****, ****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В августе 2017 года, в неустановленный день, в дневное время, ФИО1, находясь на земельном участке между зданиями № 48 и 48а по ул. Ленина в с. Широковское, Далматовского района, Курганской области, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, введя в заблуждение ФИО5, ФИО6 и ФИО7 относительно правомерности своих преступных действий, тайно похитил механическую лопату стоимостью 20000 рублей и установку к механической лопате от трактора К -701 стоимостью 15000 рублей принадлежащие ФИО10, путем организации погрузки вышеуказанной лопаты и установки на манипулятор №*» государственный регистрационный номер №* регион, и последующей их сдачи в пункт приема металла. Таким образом, ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО10 значительный имущественный ущерб на общую сумму 35000 рублей.

До начала судебного заседания в суд поступила информация о смерти подсудимого ФИО1 В подготовительной части судебного заседания судом на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

В судебном заседании государственный обвинитель Тимошенко О.В. с прекращением уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1 согласилась. Считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается материалами уголовного дела, возмещением ФИО1 имущественного ущерба от преступления.

Близкий родственник умершего подсудимого (супруга) – ФИО19 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник по назначению ФИО2, допущенный в судебном заседании в качестве защитника умершего подсудимого, возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Считает, что в действиях умершего подсудимого содержится другой состав преступления, а не тайное хищение имущества с причинением значительного ущерба гражданину, так как на стадии предварительного расследования ФИО1 вину в совершении преступления не признавал. Также пояснил, что, возможно, близкий родственник умершего подсудимого не осознает необходимости продолжения рассмотрения уголовного дела, так как у нее подавленное состояние в связи со смертью супруга.

Потерпевший ФИО10 не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1

Заслушав мнения государственного обвинителя Тимошенко О.В., защитника умершего подсудимого, потерпевшего ФИО10, а также близкого родственника умершего подсудимого ФИО3, в адресованном суду заявлении, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям не имеется, близкий родственник умершего подсудимого ФИО19 на рассмотрении уголовного дела не настаивает, согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Оснований сомневаться в согласии супруги умершего подсудимого на прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям у суда не имеется. Мнение защитника по назначению ФИО2 основано на противоречивой позиции умершего подсудимого, выраженной им на стадии предварительного расследования, не признававшего вину в совершении преступления и одновременно возместившего потерпевшему имущественный ущерб от преступления, о наличии в действиях умершего подсудимого другого состава преступления, что не предполагает реабилитации подсудимого. В связи с тем, что оснований для реабилитации умершего нет, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого.

Согласно копии записи акта гражданского состояния ФИО1 умер 15.05.2018. Близкий родственник ФИО1 – его супруга ФИО19 (согласно копии паспорта, где имеется запись о вступлении в брак) не настаивает на продолжении производства по уголовному делу в отношении ее супруга с целью его возможной реабилитации. В связи с вышеизложенным, уголовное дело подлежит прекращению по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: грузовой автомобиль (манипулятор) марки «№*», г/н №*, хранящийся у свидетеля ФИО11, считать возвращенным по принадлежности после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по уголовному делу: грузовой автомобиль (манипулятор) марки «№*», г/н №*, хранящийся у свидетеля ФИО11, считать возвращенным по принадлежности после вступления постановления в законную силу.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба, представление в суд апелляционной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Обжалование постановления производить через Далматовский районный суд Курганской области.

Председательствующий Л.С. Ахмедова