Решение № 2-97/2024 2-97/2024~М-774/2023 М-774/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-97/2024

22RS0064-01-2023-001065-58 Дело №2-97/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года с.Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ю.С.Давыдовой,

при секретаре Т.А.Правдиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 Н.чу о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО2 Н.чу о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, возмещении материального ущерба в размере 42 127 рублей, транспортных расходов в размере 7 873 рубля, судебных расходов в размере 3 000 рублей.

В обоснование своих исковых требований указала, что является владелицей собаки породы тойтерьер по кличке Бука, возрастом 8 лет. Весной ДД.ММ.ГГГГ года в связи с ремонтными работами в квартире истца, ее питомец проживал у матери в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> ответчик ФИО2 дважды выстрелил из пневматического ружья в собаку Буку, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ.

В связи указанными действиями ответчика собаке потребовалась медицинская помощь в ветеринарной клинике, истец понесла расходы на лечение собаки в размере 42 127 рублей, кроме того были понесены транспортные расходы.

Тойтерьер Бука является любимцем, и членом семьи, истец переживала за его здоровье, видя как страдает собака, плохо спала ночью, часто просыпалась, наблюдая за его состоянием. В связи с переживаниями за собаку истец стала больше нервничать, поездки в клинику по городу приносили массу неудобств, в связи с чем ей причинен моральный вред, который истец оценивает в 50 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец просила взыскать с ответчика в свою пользу 25 000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба на лечение собаки, на требованиях о компенсации морального вреда, транспортных расходов, судебных расходов на представителя, не настаивала, о чем представила уточненное исковое заявление.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, представил заявление о признании иска ответчиком, просил о приобщении заявления к материалам дела.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Указанное ответчику разъяснено и понятно.

Данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, следует принять признание иска ответчиком.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует требованиям закона и не противоречит интересам других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточнённые исковые требования ФИО1 к ФИО2 Н.чу о возмещении материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Н.ча в пользу ФИО1 в счет причиненного материального ущерба 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Ю.С.Давыдова