Определение № 2А-116/2017 2А-116/2017~М-95/2017 М-95/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2А-116/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2017 года с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Кулешова А.А.,

при секретаре Грановской Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-116/2017 по административному иску ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской области Азовскому РОСП УФССП России по Омской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов Омской области Азовскому РОСП УФССП России по Омской области судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, указав в обоснование, что в производстве Азовского отдела судебных приставов имеется исполнительное производство № ...., возбужденное в отношении должников .... на основании исполнительных листов ...., выданных .... г. Предмет исполнения по данному производству – .... .... кв.м. ...., путём продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью .... рублей. Административный истец является взыскателем по вышеуказанному исполнительному производству. В связи с подачей заявления в Азовский районный суд Омской области об изменении порядка и способа исполнения решения суда по делу № .... и приостановлении исполнительного производства по указанному делу, .... г. административный истец обратился к административному ответчику с заявлением о приостановлении исполнительного производства в отношении должников .... г. административным ответчиком вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства с .... г. по .... г. ..... Азовским районным судом вынесено определение об изменении порядка и способа исполнения решения Азовского районного суда от .... г., установлена начальная продажа предмета залога в размере .... рублей. Определение вступило в законную силу .... г. Однако, судебный пристав-исполнитель ФИО1 не отозвала заявку, несмотря на приостановление исполнительного производства, повторные торги по реализации предмета залога были назначены на .... г., и в связи с отсутствием заявок на участие в аукционе торги признаны несостоявшимися. Административный истец полагает, что в данной ситуации нарушены права и законные интересы взыскателя в части реализации заложенного имущества. В вышестоящий в порядке подчинённости орган жалоба на действие административного ответчика не подавалась. Просят признать незаконными бездействия административного ответчика; признать недействительными повторные торги по реализации предмета залога – ...., назначенные на .... г.; обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путём организации процедуры реализации предмета залога – жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу.

Представитель административного истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 настаивала на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика начальник – старший судебный пристав Азовского районного отдела судебных приставов УФССП по Омской области ФИО3 показал, что .... Росимуществом уже были назначены торги. У судебного пристава-исполнителя было нарушение в том, что она не отозвала заявку в Росимуществе. Однако, в настоящее время Росимуществом .... аннулированы результаты повторных торгов (протокол № окончания приёма и регистрации заявок (повторные торги) от ....), что видно из протокола заседания комиссии по проведению торгов; .... вынесено постановление судебным приставом-исполнителем Азовского РОСП о передаче арестованного имущества на торги в Росимущество, с указанием общей стоимости .... рублей; .... судебным приставом-исполнителем Азовского РОСП подана заявка на торги арестованного имущества с указанием минимальной начальной цены .... руб.

Заинтересованные лица ФИО4 ФИО5, ТУФА по управлению государственным имуществом в Омской области в судебное заседание не прибыли, надлежаще извещены.

Выслушав административного истца, административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе также прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно протокола заседания комиссии по проведению торгов, созданной приказом руководителя ТУ Росимущества в .... №-п от ...., по продаже на аукционе имущества должника - ФИО5, ФИО4 (по поручению службы судебных приставов, спецификация № от ...., договор о реализации арестованного имущества путём проведения торгов от ....). от .... аннулированы результаты повторных торгов (протокол № окончания приёма и регистрации заявок (повторные торги) от ....) по продаже жилого дома, общей площадью .... кв.м; земельного участка площадью .... кв.м, кадастровый № по адресу: ...., Азовский ННР, .....

Постановлением о передаче арестованного имущества на торги судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП УФССП России по .... УФССП России по .... от .... передано в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... (Росимущество) на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ....., оценка .... рублей.

По заявке на торги арестованного имущества от .... судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП передаётся на реализацию имущество: жилой дом, площадью .... кв.м., земельный участок площадью .... кв.м., расположенные по адресу: ...., минимальная начальная цена .... рублей.

Таким образом, в настоящее время повторные торги отменены, подана заявка на торги арестованного имущества с указанием стоимости, установленной определением суда об изменении порядка и способа исполнения решения суда, в .... рублей, следовательно, допущенные нарушения перестали затрагивать права и законные интересы административного истца, права заявителя не нарушаются в настоящее время, фактически нет действий или бездействия судебного пристава-исполнителя, которые влекут за собой нарушение прав и свобод административного истца.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения производства по административному иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199, ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному иску ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской области Азовскому РОСП УФССП России по Омской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи частной жалобы в Азовский районный суд в течение 15 дней.

Судья А.А. Кулешов