Определение № 2-1478/2017 2-1478/2017~М-882/2017 М-882/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-1478/2017

Дело № 2-1478/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела для рассмотрения по подсудности

22 марта 2017 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего – судьи Бойко Л.Н.,

при секретаре Марущак В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного соглашения, взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в Октябрьский районный суд г.Мурманска с иском к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного соглашения, взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 27.9% годовых, а заемщик обязался возвратить денежную сумму по кредиту и уплатить проценты ежемесячными платежами, а также неустойку в виде пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, предусмотренную разделом 12 индивидуальных условий.

Вместе с тем, обязательства ответчиком исполнялись не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в размере <данные изъяты>, расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик извещался судом надлежащим образом, по месту жительства, подтвержденному данными адресного бюро, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, мнения не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку, заявлено требование имущественного характера, цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано с нарушением правил родовой подсудности.

Индивидуальными условиями кредитования в пункте 21 сторонами согласована подсудность дела по иску кредитора к заемщику в Октябрьский районный суд г.Мурманска или мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района города Мурманска, в зависимости от суммы требований на дату подачи искового заявления.

Таким образом, заявленный спор не подсуден Октябрьскому районному суду города Мурманска и, подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района г.Мурманска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного соглашения, взыскании кредитной задолженности, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района г.Мурманска.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Бойко Л.Н.