Решение № 2-1193/2017 2-1193/2017~М-1094/2017 М-1094/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-1193/2017

Дело № 2-1193/2017


решение

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года г.Лениногорск

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ф.Нуриахметова,

при секретаре Хаеровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обосновании которого указал, что решением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по иску АКБ «АК БАРС» в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору с ФИО2, ФИО1, ФИО., ФИО. ДД.ММ.ГГГГ Лениногорским РОСП УФФСП по РТ возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено фактическим исполнением. Всего было взыскано 167 400 руб., из которых ответчик выплатил добровольно 50000 руб., истица просит взыскать в регрессном порядке 100000 руб., от взыскания оставшейся части выплаченной суммы в размере 17400 руб. отказывается, также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17216 руб. 90 коп., расходы на представителя в размере 15000 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины 3200 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание просила иск удовлетворить, по обстоятельствам указанным в иске.

Ответчик в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в письменном заявлении иск признал частично в сумме 12000 руб., указав, что остальную часть уплатил.

Представитель ПАО «АК БАРС» БАНК в суд не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд с учетом позиции представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга или других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должников, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела усматривается, что решением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по иску АКБ «АК БАРС» в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору с ФИО2, ФИО1, ФИО., ФИО.

Справкой начальника отдела - старшего судебного пристава Лениногорского РОСП УФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 выплатила 167 400 руб.

Доводы ответчика об остатке задолженности перед истицей в размере 12000 руб. документально не подтверждены и отвергаются судом за недоказанностью.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из п. 2 ст. 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу п. 18 данного Постановления в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором.

Расчет, представленный истцом судом проверен и признается нуждающимся в корректировке, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию проценты в размере 15360 руб. 69 коп. Указанная сумма процентов, предусмотренная ст. 395 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом, при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в размере 3200 руб. коп., что подтверждается платежным поручением. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из смысла данной статьи понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты. Исходя из объема защищаемого права, принимая во внимание, что представитель истца не участвовал в судебном заседании, его услуги по данному делу суд оценивает в 13 000 рублей. Указанную сумму суд находит обоснованной, достаточной и справедливой, она в полной мере соответствует сложности дела, характеру спора и объему работы, выполненной представителем и так же полагает подлежащей взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет уплаченных по кредитному договору и договору поручительства денежных средств 100 000 (сто тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15360 (пятнадцать тысяч триста шестьдесят) руб. 69 коп., расходы на представителя в размере 13 000 (тринадцать тысяч) руб., в возврат уплаченной государственной пошлины 3200 (три тысячи двести) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: подпись И.Ф.Нуриахметов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья

Решение вступило в законную силу: «_____»____________2017 года.

Секретарь:

Подлинник данного документа подшит в деле №2-1193/2017, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.