Решение № 2-167/2025 2-167/2025~М-121/2025 М-121/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-167/2025

УИД 67RS0013-01-2025-000162-12

2-167/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ельня Смоленская область 11 августа 2025 года

Ельнинский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего (судьи) Белевитнева А.С.,

с участием прокурора Киселёва С.А.,

при секретаре Моисеенковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Ельнинский муниципальный округ» Смоленской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования «Ельнинский муниципальный округ» Смоленской области обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением указав в обоснование заявленных требований, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ КЭЧ Ельнинского района Московского военного округа прапорщику войсковой части № ФИО1, на состав семьи из 4-х человек (жена – ФИО2, сын – ФИО3, дочь – ФИО5) предоставлена двухкомнатная квартира №, расположенная в доме № в <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. В период предоставления квартира являлась федеральной собственностью и принадлежала Министерству обороны Российской Федерации. До начала 2000 годов ФИО1 совместно с семьёй проживал в указанной квартире, нёс расходы по её содержанию. На основании Распоряжения Правительства Российской Федерации от 11.08.2005 № 1199-р, объекты недвижимого имущества, расположенные в <адрес>, в том числе жилые дома в <адрес> (с № по №) переданы в собственность муниципального образования «Ельнинский район» Смоленской области, в том числе и спорное жилое помещение. Квартира №, расположенная в доме № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ оформлена в муниципальную собственность Ельнинского городского поселения Смоленской области (№). ФИО1 договор социального найма с администрацией Ельнинского городского поселения Ельнинского района Смоленской области не заключал, заявление о безвозмездной передаче квартиры в собственность не подавал. В связи с реорганизацией правопреемником Ельнинского городского поселения Ельнинского района Смоленской области является администрация муниципального образования «Ельнинский муниципальный округ» Смоленской области. Более 20 лет ФИО1 и члены его семьи в указанной квартире не проживают. Выезд ответчиков из спорной квартиры носил добровольный характер, личных вещей ответчиков в квартире нет, обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги никто из ответчиков длительное время не исполняет, контактов с соседями не поддерживают. Истец препятствий в пользовании квартирой не чинил. Вместе с тем ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>. Согласно сведениям управляющей компании в указанной квартире также зарегистрированы члены его семьи: жена – ФИО2, сын – ФИО3, дочь – ФИО5 Согласно ответу МО МВД России «Дорогобужский»: ФИО1 на территории Российской Федерации не пребывает, в спорной квартире никто не проживает. Согласно информации УВМ УМВД России по Смоленской области в ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 получил заграничный паспорт в Посольстве Российской Федерации в <адрес>. ОП по Ельнинскому району проводилась проверка по факту использования жилого помещения иными лицами по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В квартире проживали иные лица, вносили обязательные коммунальные платежи от имени ФИО1, задолженность по оплате коммунальных услуг отсутствует. Ответчики формально зарегистрированы в спорной квартире, добровольно сниматься с регистрационного учёта не желают, связь с ними отсутствует. Сохранение регистрации ответчиков в жилом помещении является обременением прав нанимателей жилого помещения. С учетом уточнений исковых требований, просит суд признать ФИО6, ФИО2, ФИО3 и ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № в доме № в <адрес> и снять их с регистрационного учёта.

Представитель истца - Администрации муниципального образования «Ельнинский муниципальный округ» Смоленской области – ФИО7, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить..

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, направленным Почтой России по адресу регистрации, в суд не прибыли, о причинах не явки суд не известили, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие ходатайств не заявляли. Заказные письма возвращены без вручения адресатам в связи с истечением срока хранения.

Назначенные судом представитель ФИО1, ФИО5 – адвокат Сумарина В.С. и представитель ФИО2, ФИО3 – адвокат Цыганков С.А. полагает, что исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

И.о. заместителя прокурора Киселёв С.А. в своём заключении полагал, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: МП (дислокация г.Ельня) МО МВД России «Дорогобужский», УВМ УМВД России по Смоленской области ходатайствовали о рассмотрении дела без участия своих представителей, разрешение спора оставили на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Новатэк» будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд своего представителя не направило, причину неявки не сообщило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявило.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд, учитывая мнение представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 40 ч. 1 Конституции Российской Федерации, провозглашая право каждого на жилище и указывая на недопустимость его произвольного лишения, вместе с тем не устанавливает условия и порядок приобретения права пользования тем или иным жилым помещением. Такие условия и порядок регламентируются жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Исходя из положений пункта 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ КЭЧ Ельнинского района Московского военного округа предоставила прапорщику войсковой части № ФИО1, на состав семьи из 4-х человек (жена – ФИО2, сын – ФИО3, дочь – ФИО5) двухкомнатную квартиру <адрес>, расположенную в доме № <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, в указанной квартире также зарегистрированы члены его семьи: жена – ФИО2, сын – ФИО3, дочь – ФИО5

ФИО1 договор социального найма с администрацией Ельнинского городского поселения Ельнинского района Смоленской области не заключал, заявлений о безвозмездной передаче квартиры в собственность не подавал. Ответчики формально зарегистрированы в спорной квартире и добровольно сниматься с регистрационного учёта не желают. Дальнейшее сохранение регистрации ответчиков в жилом помещении является обременением прав нанимателей жилого помещения.

В связи, с чем истец обратился в суд и просит признать ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № в доме № <адрес> и снять их с регистрационного учёта.

На основании Распоряжения Правительства Российской Федерации от 11.08.2005 № 1199-р, объекты недвижимого имущества, расположенные в <адрес>, в том числе жилые дома в <адрес> переданы в собственность муниципального образования «Ельнинский район» Смоленской области, в том числе и спорное жилое помещение.

Согласно выписке из ЕГРН: собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> является муниципальное образование Ельнинское городское поселение <адрес> (номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с реорганизацией правопреемником Ельнинского городского поселения Ельнинского района Смоленской области является администрация муниципального образования «Ельнинский муниципальный округ» Смоленской области.

Из акта (с фототаблицей), составленного комиссией администрации муниципального образования «Ельнинский муниципальный округ» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчики не проживают по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении отсутствуют признаки постоянного проживания, при визуальном осмотре личных вещей, принадлежащих ответчикам не обнаружено, шкафы и иные места хранения пустые, в ванной комнате отсутствуют предметы личной гигиены, кухонная утварь, и иные предметы декора, свидетельствующие о пользовании жилым помещением.

Согласно сведениям УВМ УВД России по Смоленской области и МП (дислокация г. Ельня), ФИО1 значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. По учётам МВД России ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ получил заграничный паспорт в Посольстве Российской Федерации в <адрес>.

В материалах дела имеются ответы на запросы паспортных досье ответчиков, согласно которым паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 недействителен, в связи с истечением срока действия, сведений о паспортах выданных ФИО2, ФИО3, ФИО5 – отсутствуют.

Согласно информации ОП по Ельниснкому району МО МВД России «Дорогобужский» по вопросу замены паспорта ФИО4 не обращался, сведения о документировании ФИО2, ФИО3, ФИО5 паспортами гражданина России отсутствуют, зарегистрированными по месту жительства или по месту пребывания указанные граждане не значатся.

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по г. Москве: ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, сведений о наличии гражданства иностранного государства в отношении ФИО1 не имеется. ФИО2, ФИО3, ФИО5 зарегистрированными по месту жительства либо пребывания не значатся.

Опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО13 и ФИО14 подтвердили, что ответчики длительное время (более 20 лет) в спорной квартире не проживают, местонахождение последних им не известно.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 и члены его семьи в указанной квартире длительное время не проживают, выезд ответчиков из спорной квартиры носил добровольный характер, личных вещей ответчиков в квартире нет, обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги никто из ответчиков длительное время не исполняет, препятствия в пользовании квартирой отсутствовали, в свзи с чем требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, граждане снимаются с регистрационного учета по месту жительства в случае их выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В полномочия суда не входит решение вопроса о снятии граждан с регистрационного учёта по месту жительства, поскольку данная обязанность осуществляется органами регистрационного учёта на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. Такая регистрация по своей природе носит уведомительный характер.

Таким образом, требование о снятии с регистрационного учёта по существу исковым требованием не является, поскольку для снятия с регистрационного учёта ответчика достаточно подачи должностному лицу, ответственному за регистрацию, вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>.

Признать ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>.

Признать ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>.

Признать ФИО5, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учёта по месту жительства.

Ответчики вправе подать в Ельнинский районный суд Смоленской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ельнинский районный суд Смоленской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Белевитнев