Решение № 2-3188/2024 2-3188/2024~М-4641/2024 М-4641/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-3188/2024

Дело № 2-3188/2024

49RS0002-01-2024-005359-85


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Ола 24 декабря 2024 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Поповой О.Р.,

при секретаре судебного заседания Кабановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговое агентство «Фемида» к Стукан Е.Р. о взыскании задолженности по договору займа в порядке уступки права требования,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Долговое агентство «Фемида» обратилось в суд с требованием к Стукан Е.Р. о взыскании в порядке уступки права требования задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МКК «ТВОИ ПЛЮС» и ответчиком 05 января 2022 года был заключен договор займа №, в соответствии с которым Стукан Е.Р. был предоставлен заём в размере 13333 руб. 33 коп. сроком до 04 июля 2022 года, с процентной ставкой 365% годовых. 30 июня 2022 года между ООО МКК «ТВОИ ПЛЮС» и ООО ПКО «ДА «Фемида» был заключен Договор уступки права требования № 83_Ц/2022 от 01 февраля 2022 года, на основании которого права требования по договору займа перешли к истцу, который просит взыскать с ответчика задолженность в размере 33333 руб.33 коп. из которых сумма основного долга – 13333 руб. 33 коп., проценты за период с 05 января 2022 года по 04 июля 2022 года в размере 26 руб. 67 коп., проценты за период с 05 июля 2022 года по 22 декабря 2022 года в размере 19973 руб. 33 коп. Кроме того, просит взыскать сумму понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. и расходов на оплату юридических услуг в размере 25000 руб. 00 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Стукан Е.Р., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласилась.

При указанных выше обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Часть 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ устанавливает, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «ТВОИ ПЛЮС» регламентированы порядок и условия предоставления, использования и возврата микрозаймов.

Как следует из содержания п.6.3 указанных Правил предоставление займа осуществляется, в том числе, перечислением на банковский счет заёмщика, открытый для расчетов с использованием банковской карты.

Порядок и условия применения аналога собственноручной подписи клиента в целях заключения договора определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, в соответствии с которым электронный документ считается подписанным аналогом собственноручной подписи, если он создан и (или) отправлен с использованием системы сайта и в его текст включен идентификатор, сгенерированный системой на основании СМС-кода, введенного клиентом в специальной интерактивное поле на сайте. СМС-код предоставляется клиенту Обществом путем направления СМС-сообщения, содержащего соответствующий код, на зарегистрированный номер Клиента и считается предоставленным лично клиенту с сохранением конфиденциальности СМС-кода (пункты 3.2,3.3 Соглашения).

В подтверждение заключения договора истцом представлены документы, озаглавленные как индивидуальные условия договора потребительского займа № от 05 января 2022 года, заявление-оферта на предоставление потребительского займа и анкета-заявление о предоставлении потребительского микрозайма, датированные 05 января 2022 года.

В указанных документах содержатся, в числе прочего, данные об ответчике, его дате рождения, паспорте гражданина РФ, адресе регистрации, номере мобильного телефона.

В индивидуальных условиях договора отражены: сумма займа в размере 13333 руб. 33 коп., срок возврат займа – 04 июля 2022 года, процентная ставка по договору в размере 365% годовых.

Условия о процентной ставке по договору сформулированы следующим образом: «ставка по договору составляет 365%, в случае наличия у заёмщика договора абонентского юридического обслуживания с партнером займодавца ООО МКК «ТВОИ ПЛЮС» на оказание услуг в рамках пакета «Приоритет 2.0» процентная ставка не начисляется в течение льготного периода (179 дней). Начисление процентов производится в полном объеме, начиная со 180-го дня пользования займом...».

Ответственность заёмщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы неисполненных обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование суммой займа. Если по условиям договора проценты на сумму микрозайма за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, размер неустойки установлен в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Количество и размер платежей по договору содержатся в п.6 договора и в графике платежей, в соответствии с которыми количество платежей по договору составляет 7, из которых первые два платежа подлежат уплате в суммах соответственно 5333 руб. 33 коп. и 3733 руб. 33 коп., остальные в сумме по 2666 руб. 67 коп., периодичность платежей: каждые тридцать дней в соответствии с графиком платежей.

Собственноручных подписей заёмщика и представителя займодавца индивидуальные условия не содержат, так как, согласно доводам иска, заключение договора займа осуществлялось с использованием официального сайта займодавца в сети Интернет.

В подтверждение перечисления заёмщику указанной в договоре денежной суммы, истец представляет информацию платежного сервиса АО «Тинькофф Банк», содержащую реквизиты карты в виде первых шести и последних четырех цифр (№), тип операции: «Выдача», сумма 13333 руб. 33 коп., результат операции «Успех».

Согласно представленной ПАО «Сбербанк» информации, карта с таким номером открыта на имя ответчика. Отчет по банковской карте содержит информацию о поступлении 05 января 2022 года суммы в размере 13333 руб. 33 коп. с указанием вида, места совершения операции «Dozarplati». Из пояснений ПАО «Сбербанк» следует, что зачисление денежных средств от МФК проходит через сторонние платежные системы, в отношении которых Банк не владеет информацией, а также не обладает сведениями о получателе/отправителе денежных средств по операциям, произведенным через информационно-телекоммуникационную сеть интернет.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, возражений относительно заключения с истцом договора микрозайма и получения на свою банковскую карту указанной денежной суммы не заявил.

С учетом совокупности исследованных доказательств, и позиции ответчика, суд приходит к выводу о доказанности заключения договора потребительского займа между ООО МКК «ТВОИ ПЛЮС» и ответчиком на сумму 13333 руб. 33 коп. на условиях уплаты процентов в размере, указанном в индивидуальных условиях договора потребительского займа от 05 января 2022 года, и возникновении между сторонами взаимоотношений займа.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Подпунктом "б" пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" внесены изменения, в том числе статья 5 дополнена частью 24 следующего содержания: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Полуторакратный размер ограничений действовал в период с 01 января 2020 года по 01 июля 2023 года, то есть в момент заключения договора займа.

Указанные ограничения также содержатся в индивидуальных условиях договора займа перед табличной формой договора.

Из содержащегося в материалах дела расчета задолженности по займу и графика платежей к договору следует, что размер взыскиваемых процентов составляет 20000 руб. 00 коп., которые исчислены, согласно условиям договора, после окончания срока возврата займа с 05 января 2022 года по 22 декабря 2022 года с учетом установленного полуторакратного ограничения суммы процентов.

Оплаты в счет погашения суммы долга ответчиком не производились.

Положениями ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1 ст. 382). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (ч.3 ст. 382). Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч.ч.1, 2 ст.388).

Частью 1 ст.384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст.386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

В соответствии с пунктом 13 Договора кредитор вправе переуступить свои права по договору третьим лицам.

01 февраля 2022 года ООО МКК «ТВОИ ПЛЮС» уступило ООО «ДА «Фемида» права (требования) по договору займа № от 05 января 2022 года, заключенному со Стукан Е.Р.

По смыслу ст.ст. 19, 123 Конституции РФ, ст.ст. 6, 12 и 56 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на условиях равноправия и состязательности сторон, при этом каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Между тем, ответчик какие-либо возражения относительно доводов искового заявления не представил, доказательств полного либо частичного возврата полученной по договору займа суммы и (или) процентов не предъявил.

Согласно представленному истцом расчёту, общая задолженность Стукан Е.Р. по договору займа составила 33333 руб. 33 коп., из которых сумма основного долга – 13333 руб. 33 коп., проценты за период с 05 января 2022 года по 04 июля 2022 года в размере 26 руб. 67 коп., проценты за период с 05 июля 2022 года по 22 декабря 2022 года в размере 19973 руб. 33 коп., что не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), предусмотренного ч. 24 ст. 5 Закона №353-ФЗ.

Данный расчёт проверен судом, исчислен исходя из названных общих и индивидуальных условий договора потребительского займа, является правильным, обоснованность его исчисления не вызывает у суда сомнений.

Таким образом, поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт заключения между ООО МКК «ТВОИ ПЛЮС» и Стукан Е.Р. договора займа, обязательства по которому ответчиком не исполнены, при этом право требования по данному договору перешло истцу, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что заявленные истцом требования удовлетворены судом в полном объёме, государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп., уплаченная при подаче настоящего иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом также заявлены ко взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 руб. 00 коп.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, данных в п.п. 11 и 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы в размере 25000 руб. за оказание юридических услуг, что подтверждается рамочным договором оказания юридических услуг № 133_ЮУ/2022 от 07 декабря 2022 года, заявкой № 241 на оказание услуг, актом приема-передачи оказанных услуг от 31 октября 2024 года, платежным поручением № 263129 от 30 октября 2024 года.

Учитывая категорию дела, а также сущность требований, объем выполненной работы, суд полагает, что требованию разумности и обеспечению баланса интересов сторон будет отвечать возмещение расходов, понесенных на оплату юридических услуг в размере 5000 руб. 00 коп., полагая, что сумма в размере 25000 руб. 00 коп., является явно завышенной и не соразмерной.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Долговое агентство «Фемида» к Стукан Е.Р. о взыскании задолженности по договору займа в порядке уступки права требования, удовлетворить частично.

Взыскать со Стукан Е.Р. (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Долговое агентство «Фемида» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по Договору займа № от 05 января 2022 года, заключенного с ООО МКК «Твои Плюс» в размере 33333 рубля 33 копейки, из которых: сумма займа – 13333 рубля 33 копейки, проценты за 179 дней пользования займом за период с 05 января 2022 года по 04 июля 2022 года – 26 рублей 67 копеек, проценты за 171 день пользования займом за период с 05 июля 2022 года по 22 декабря 2022 года – 19973 рубля 33 копейки, а также расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, всего взыскать 42333 (сорок две тысячи триста тридцать три) рубля 33 копейки.

В удовлетворении оставшейся части требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день приятия решения суда в окончательной форме – 13 января 2025 года.

Председательствующий подпись О.Р. Попова