Решение № 2-7079/2019 2-7079/2019~М-6288/2019 М-6288/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-7079/2019

№

Дело № 2-7079/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 05 июля 2019 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Степановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

Представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, указывая на то, что 24 декабря 2015 года между банком и ФИО1 заключён кредитный договор №, согласно которому ответчик получила в заем денежные средства в размере 393855 рублей 62 копейки на срок 84 месяца под 15 % годовых. Ответчик ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 24 февраля 2016 г., в связи, с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 391 262 рубля 82 копейки, задолженность по уплате процентов в размере 168158 рублей 50 копеек, неустойку в размере 37999 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9174 рубля 20 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, просят рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Дело судом рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 24 декабря 2015 года между банком и ФИО1 заключён кредитный договор №, согласно которому ответчик получила в заем денежные средства в размере 393855 рублей 62 копейки на срок 84 месяца под 15 % годовых и обязалась возвратить полученную сумму, также уплатить проценты за пользование кредитом. Истец свои обязательства выполнил, а ответчик условия кредитного договора не выполнила. Ответчик ФИО1 с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем свидетельствуют её подписи в заявлении о предоставлении кредита, кредитном договоре, графике погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом платежей.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет основной долг в размере 391 262 рубля 82 копейки, задолженность по уплате процентов в размере 168158 рублей 50 копеек, неустойка в размере 37999 рублей.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заёмщик ФИО1 взятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушила условия кредитного договора. Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании просроченной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9174 рубля 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по основному долгу в размере 391 262 рубля 82 копейки, задолженность по уплате процентов в размере 168158 рублей 50 копеек, неустойку в размере 37999 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9174 рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ___ В.И.Лиханов

___

___

___

___