Решение № 2-7553/2017 2-7553/2017~М-5836/2017 М-5836/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-7553/2017

КОПИЯ

Дело № 2-7553/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22.08.2017 г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Ушпаевой Д.С.,

при секретаре Хисамиевой Р.Р.,

с участием представителя истца Зимина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миннулова Э.Г к ООО «КЗК», Барковскому М.В о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Миннулов Э.Г. обратился в суд с иском к ООО «КЗК», Барковскому М.В. о взыскании долга по договору займа в размере 250 000 руб., процентов за пользование займом в размере 120 000 руб., неустойки в размере 150 000 руб., а также обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля MITSUBISHI ASX 1.8, 2012 года выпуска, VIN ..., государственный номер ..., указав в обоснование, что ... между ним и ООО «КЗК» был заключен договор займа с залогом транспортного средства на сумму 250 000 руб. сроком на три месяца, с уплатой 6% ежемесячно за пользование займом. На основании дополнительного соглашения к договору займа с залогом транспортного средства ... от ... Барковский М.В. обязался солидарно отвечать за исполнение ООО «КЗК» своих обязательств по договору. Ответчики свои обязательства до настоящего времени не выполнили, долг не возвратили. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму займа в размере 250 000 руб., проценты в размере 120 000 руб., неустойку в размере 150 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, а также возврат госпошлины в размере 8 700 руб.

В судебное заседание истец Миннулов Э.Г. по извещению не явился, его представитель по доверенности Зимин А.В. требования иска поддержал в полном объеме, указав в обоснование те же обстоятельства.

Представитель ответчика ООО «КЗК», Барковский М.В. в суд по извещению не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущ??????????????????????????????????????h???????????J??????????J???????????????J???????????????J??????????

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.