Решение № 2А-2285/2024 2А-2285/2024~М-1240/2024 М-1240/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2А-2285/2024

50RS0029-01-2024-001871-72

Дело № 2а-2285/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Наро-Фоминск 09 апреля 2024 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гайда М.С.., при секретаре судебного заседания Борисовой И.А., с участием помощника Наро-Фоминского городского прокурора Никифоровой Е.В., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Московской области об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО2 ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Московской области обратилось в суд c административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 в рамках административного надзора дополнительного ограничения в виде: дополнительной 3(третьей) явки в орган внутренних дел для регистрации.

Административное исковое заявление обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден Щербинским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Содержался в ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

По решению Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 установлен административный надзор сроком на 08 лет. На основании ст.4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на ФИО2 возложены следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 09.02.2023 ФИО2 были установлены дополнительные ограничения, а именно: дополнительная 2 явка в орган внутренних дел для регистрации; запрет на посещение кафе, баров, ресторанов и других предприятий общественного питания, а ровно торговых точек, где осуществляется продажа спиртных напитков.

По месту жительства ФИО2 характеризуется неудовлетворительно: неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к совершению административных правонарушений, нарушает ограничения установленные судом, должных выводов после проводимых профилактических бесед о недопустимости противоправного поведения и совершения правонарушений для себя не делает.

Согласно сведений из наркологического и психиатрического диспансеров ГБУЗ МО «Психиатрическая больница № 4 на учетах не состоит.

В 2023-2024 годах ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: - 07.12.2023 привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФоАП, вынесено постановление о назначении административного ареста сроком на 10 суток; 13.01.2024 привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КРФоАП, вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей (постановление вступило в законную силу 10.01.2023); 17.01.2023 привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФоАП, вынесено постановление о назначении административного наказания в виде 40 часов обязательных работ.

Указанное свидетельствует о ненадлежащем поведении административного ответчика в отношении, которого установлен административный надзор.

В судебном заседании представитель УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Московской области ФИО1, административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил удовлетворить административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления исковых требований.

Помощник Наро-Фоминского городского прокурора Никифорова Е.В. просила административное исковое заявление удовлетворить.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу ст.4 названного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено, что приговором Щербинского районного суда г.Москвы от 05.04.2017 ФИО2 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Содержался в ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области. Освобожден 07.12.2021 по отбытию срока наказания.

Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 28.10.2021 за ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет. На основании ст.4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на ФИО2 возложены следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 09.02.2023 ФИО2 были установлены дополнительные ограничения, а именно: дополнительная 2 явка в орган внутренних дел для регистрации; запрет на посещение кафе, баров, ресторанов и других предприятий общественного питания, а ровно торговых точек, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011№ 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному административные ограничения.

Из материалов дела следует, что в 2023-2024 годах ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: - 07.12.2023 привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФоАП, вынесено постановление о назначении административного ареста сроком на 10 суток; 13.01.2024 привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КРФоАП, вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей; 17.01.2023 привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФоАП, вынесено постановление о назначении административного наказания в виде 40 часов обязательных работ.

По месту жительства ФИО2 характеризуется неудовлетворительно: неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к совершению административных правонарушений, нарушает ограничения установленные судом, на проводимые профилактические беседы о недопустимости противоправного поведения не реагирует.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Московской области об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 в рамках административного надзора, учитывая, что последним в течение небольшого периода времени неоднократно были совершены административные правонарушения, что свидетельствует о его ненадлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Московской области об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО2 ФИО7 – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 28.10.2021 и Наро-Фоминского городского суда Московской области от 09.02.2023 административные ограничения при административном надзоре в отношении осужденного, освобожденного из мест лишения свободы, ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, ограничением в виде: дополнительной 3(третьей) явки в орган внутренних дел для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней.

Судья М.С. Гайда