Решение № 2-1666/2025 2-1666/2025~М-1420/2025 М-1420/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-1666/2025

Дело № 2-1666/2025

УИД 66RS0012-01-2025-002726-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 28 ноября 2025 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Сергеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Надежный запас» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Надежный запас» (далее КПК, Кооператив) о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений.

В обоснование заявленного иска указано, что 03.10.2024 между истцом и Кооперативом был заключен договор № КУРВП66-3, в соответствии с условиями которого ФИО1 передала в КПК сумму личных сбережений в размере 380 886 руб. 39 коп. на 365 дней под 22 % годовых, которые причитались ей к выплате в связи с окончанием предыдущего договора передачи личных сбережений. Кроме того, 07.10.2024 ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 66-3/1 к договору № КУРВП66-3, внесены денежные средства в размере 150 000 руб. 00 коп. в кассу КПК. Истец в связи с окончанием срока договора в устой форме обращалась в КПК с требованием о выдаче денежных средств, но денежные средства возвращены ей не были.

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму вклада в размере 530 886 руб. 00 коп., а также возместить ей судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 618 руб. 00 коп., а также расходы за юридические услуги по составлению искового заявления 8 500 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала требования иска в полном объеме. Указала, что по настоящее время денежные средства ей не возвращены, имеются проблемы с возвратом денег Кооперативом вкладчикам.

Представители ответчика Кредитный потребительский кооператив «Надежный запас» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, мотивированных возражений по заявленным требованиям в адрес суда не направили.

Суд, в соответствии с требованиями закона, направил ответчику извещение, которое доставлено как по месту нахождения юридического лица согласно публичным данным ЕГРЮЛ, так и по месту фактического нахождения Кооператива в г. Каменске-Уральском согласно данным заключенного сторонами договора, однако, как следует из материалов дела ответчиком не получено и возвращено в суд за истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд учитывает, что по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При изложенном суд находит, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика за получением судебного извещения является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому неявка ответчика не является преградой для рассмотрения дела по существу.

С согласия стороны истца, с учетом положений ч. 1 ст. 233, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Согласно ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статья 421 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяются положениями Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (ст. 1 названного Закона). Согласно ст. 2 указанного Федерального закона правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные акты Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30 названного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. На основании ч.4 той же статьи договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Как следует из объяснений стороны истца, представленных в материалы дела письменных доказательств, ФИО1 является членом Кооператива.

Судом установлено, что 03.10.2025 между КПК и членом Кооператива – пайщиком ФИО1 заключен договор № КУРВП66-3 «Выгодный процент 365ФЛ» передачи личных сбережений на 365 дней, в соответствии с условиями которого ФИО1 передает Кооперативу личные сбережения, а Кооператив обязуется возвратить сумму личных сбережений и начисленные на нее проценты (компенсацию) в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. Размер, порядок, сроки выплаты Кооперативом процентов определяются сторонами в соответствии с условиями программы сбережений. Исходя из условий названного договора личные сбережения передаются пайщиком Кооперативу в сумме от 380 886 руб. 39 коп., личные сбережения принимаются на срок 365 дней, под 22 % годовых (раздел 1 договора).

Как указала истец указанная сумма причиталась ей к выплате по ранее заключенному договору, срок действия которого истек, она заключила договор на новый срок, в связи с чем квитанции о внесении денежных средств в названной сумме не имеется.

Кроме того, 07.10.2024 ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 66-3/1 к договору № КУРВП66-3, ей внесены денежные средства в размере 150 000 руб. 00 коп. в кассу КПК, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 3046 от 07.10.2025.

Все указанные обстоятельства не были опровергнуты стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

На основании п.п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Поскольку срок действия договора истек, однако денежные средства не возвращены истице, заявленные требования следует удовлетворить путем взыскания в пользу истца с КПК сумм личных сбережений в размере 530 886 руб. 00 коп. (308 886 + 150 000).

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ истцу за счет ответчика надлежит взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 618 руб. 00 коп., а также на оплату услуг представителя в сумме 8 500 руб. 00 коп. Несение расходов на оплату юридических услуг подтверждено истцом представленным в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1557602 от 23.10.2025 на сумму 8 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 (<*****>) к Кредитному потребительскому кооперативу «Надежный запас» (ОГРН <***>) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с Кредитного потребительского кооператива «Надежный запас» сумму личных сбережений по договору № КУРВП66-3 от 03.10.2024 в размере 380 886 руб. 00 коп., по дополнительному соглашению № 66-3/1 от 07.10.2024 в размере 150 000 руб. 00 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 15 618 руб. 94 коп., юридических услуг – 8 500 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Земская Л.К.

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2025.