Решение № 2А-4029/2019 2А-4029/2019~М-4120/2019 М-4120/2019 от 13 декабря 2019 г. по делу № 2А-4029/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 13 декабря 2019 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего М.А. Курочкиной

при секретаре Т.Б. Анахатунян

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-4029/2019 по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Домодедово Московской области к ФИО1 о признании причины пропуска для подачи административного искового заявления уважительным, и восстановлении срока, взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.о. Домодедово Московской области обратилась в суд с иском к ответчику о признании причины пропуска для подачи административного искового заявления уважительным, и восстановлении срока, взыскании задолженности по земельному налогу за 2015 год в размере 6 719 руб. и пери в размере 28 руб. 78 коп., за 2016 год в размере 6 719 руб. и пени в размере 28 руб. 78 коп., за 2017 год в размере 6 719 руб. и пени в размере 28 руб. 78 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является плательщиком по земельному налогу за 2015, 2016, 2017 год. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога по месту жительства налогоплательщика было направлено налоговое требование о погашении имеющейся задолженности перед бюджетом. Учитывая, что имеющаяся задолженность налогоплательщиком погашена не была, административный истец обратился в суд с указанными требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила возражение на административное исковое заявление, в котором возражала против удовлетворения заявленных требований. Заявила о пропуске срока исковой давности. Просила в административном иске отказать.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которых введен налог.

Как следует из материалов дела, административному ответчику начислен налог за 2015, 2016, 2017 год на земельный участок с № по адресу: <адрес>, <адрес>.

В соответствии со ст. 52 НК РФ, инспекция направляла ответчику заказным письмом налоговое уведомление N52316747 от 19.08.2018 года.

Ввиду неуплаты налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ ответчику было направлено заказным письмом требование об уплате налога и пени N 43792. В установленные сроки требование не было исполнено.

Статья 75 НК РФ гласит, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Анализ приведенных выше правовых норм позволяет сделать вывод, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Абзацем 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств своевременного получения налоговым органом определения мирового судьи от 05.04.2019 года об отмене судебного приказа от 13.02.2019 года, суд считает возможным ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд с административным исковым заявлением удовлетворить.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности для подачи настоящего административного искового заявления в суд.

Оснований для применения по возражениям административного ответчика срока давности не имеется, поскольку из материалов административного дела усматривается, что административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 25-31). 05.04.2019 года мировым судьей судебного участка №37 Домодедовского судебного района Московской области, судебный приказ отменен (л.д. 32). Таким образом, исходя из положений ст. 204 ГК РФ, суд приходит к выводу, что срок не пропущен.

Учитывая, что заявленная к взысканию сумма налога и пени за 2015, 2016, 2017 год ответчиком не уплачена, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина - 807 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Домодедово Московской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Домодедово Московской области задолженность по земельном налогу, пени за 2015, 2016, 2017 год в размере 20 243 (двадцать тысяч двести сорок три) рубля 34 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину - 807 (восемьсот семь) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий М.А. Курочкина