Постановление № 1-16/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-16/2018

Дело № 1 – 16/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новичиха 07 июня 2018 года

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Томаровского А.А., при секретаре судебного заседания Фоминой И.Г., с участием прокурора Костогладова А. В., подозреваемых Г.О.В. и Е.А.А., защитников Мельникова В.В., предоставившего удостоверение № и ордер № и Палочкиной Е.И., предоставившей удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего Л.Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству старшего следователя СО МО МВД России «Поспелихинский» Г.Д.Ю. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Е.А.А., **, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, под стражей в период предварительного следствия не содержащегося, по делу избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, и

Г.О.В., **, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, под стражей в период предварительного следствия не содержащегося, по делу избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Е.А.А. и Г.О.В. подозреваются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 30 минут до 22 часов 00 минут 20 марта 2018 года, более точное время следствием не установлено, у Е.А.А., находившегося по адресу: <адрес>, достоверно знавшего, что в квартале № 31 Мельниковского участкового лесничества Новичихинского лесничества, имеются сухостойные деревья породы сосна, принадлежащие Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное 12 сухостойных деревьев породы сосна, группой лиц по предварительному сговору.

В целях реализации своего преступного умысла Е.А.А. в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 20 марта 2018 года, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, посвятил в свой преступный умысел Г.О.В. и предложил последнему совершить кражу 12 сухостойных деревьев породы сосна, на что Г.О.В. согласился, то есть Е.А.А. и Г.О.В. вступили в предварительный преступный сговор, распределив при этом роли, согласно которых они должны были вместе поехать в квартал № 31 Мельниковского участкового лесничества Новичихинского лесничества, где также вместе отыскать 12 сухостойных деревьев породы сосна, которые поочередно спилить и вывезти из леса, а впоследствии распорядиться ими вместе по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение 12 сухостойных деревьев породы сосна, принадлежащих Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, движимые корыстными побуждениями, в целях личного обогащения, действуя тайно, согласно ранее распределенных ролей, Е.А.А. и Г.О.В. в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 20 марта 2018 года, более точное время следствием не установлено, прибыли в квартал № 31 Мельниковского участкового лесничества Новичихинского лесничества, где убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению ими своего преступного умысла, в выделах № 9 и 10 отыскали принадлежащие Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края 12 сухостойных деревьев породы сосна, которые поочередно спилили с помощью цепной бензиновой пилы марки «Partner 350», затем стволы указанных деревьев распилили на 37 частей (сортиментов) длиной 6 метров каждый в общем объеме 19,66 м3 общей стоимостью 7034 рубля, после чего погрузили их в тракторную телегу и на тракторе марки «МТЗ 82» государственный регистрационный знак №, под управление Е.А.А., скрылись с ними с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, то есть тайно похитили их, причинив Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края своими совместными умышленными преступными действиями материальный ущерб в сумме 7034 рубля.

В действиях Е.А.А. и Г.О.В. содержится состав противоправного деяния, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с требованиями ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, на основании письменных заявлений подозреваемых, старший следователь СО МО МВД России «Поспелихинский» Г.Д.Ю. с согласия руководителя следственного органа внес в суд постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении Е.А.А. и Г.О.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ.

В судебном заседании Е.А.А. и Г.О.В. поддержали заявление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, и указали, что ущерб ими возмещен, последствия прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию им разъяснены, иные основания для прекращения дела отсутсвуют. Просят прекратить уголовное дело, освободить от уголовной ответственности с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ. Ходатайство ими заявлено после консультации с защитниками.

Представитель потерпевшего Л.Е.В., сообщил, что потерпевший согласен на прекращение производства по уголовному делу с применением к Е.А.А. и Г.О.В. судебного штрафа, поскольку последние возместили причиненный преступлением ущерб в полном объеме, материальных претензий к подозреваемым у потерпевшего нет. При этом он поддержал заявление о невозможности прекращения дела за примирением.

Прокурор Костогладов А. В. не возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ. Защитники Мельников В.В. и Палочкина Е.И. поддерживают ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, учитывая, что для прекращения производства по делу не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменятся, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного подозреваемыми ходатайства.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.Согласно положениям ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями Уголовного кодекса РФ, преступление, в совершении которого подозреваются Е.А.А. и Г.О.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

Причастность к совершению преступного деяния Е.А.А. и Г.О.В. не оспаривается, выдвинутое в отношении них подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, подтверждается представленными материалами дела, доказательствами, собранными по уголовному делу, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Принимая во внимание, что Е.А.А. и Г.О.В. ранее не судимы, не снятых и непогашенных судимостей не имеют, согласно пояснениям представителя потерпевшего загладили причиненный кражей вред в полном объеме, имеют постоянное место работы, суд полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела по указанному выше основанию.

О прекращении по иным основаниям, в том числе в связи с примирением подозреваемыми с потерпевшим не заявлено. Е.А.А. и Г.О.В. просят суд прекратить дело с назначением судебного штрафа по ст. 76.2 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа и срока для его уплаты суд принимает во внимание и учитывает имущественное положение каждого подозреваемого, наличие доходов, отсутствие ограничений в трудоспособности, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, наличие у Е.А.А. двух иждивенцев, наличие у Г.О.В. трех иждивенцев.

Поскольку Е.А.А. и Г.О.В. статусом осужденных не обладают, в отношении них обвинительный приговор не выносился, то судебные издержки взысканию с них не подлежат.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Е.А.А. и Г.О.В., подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - кассовый чек № 10 от 20 марта 2018 года, счет-фактура № 950 от 20 марта 2018 года, товарно-транспортная накладная № 950 от 20 марта 2018 года, кассовый чек № 11 от 20 марта 2018 года, счет-фактура № 951 от 20 марта 2018 года, товарно-транспортная накладная № 951 от 20 марта 2018 года подлежат хранению при уголовном деле.

Вещественное доказательство - цепная бензиновая пила марки «Partner» модели «350» в корпусе черно-желтого цвета, принадлежащая Г.О.В., хранившаяся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Поспелихинский», в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ как орудие преступления подлежит конфискации.

Вещественные доказательства - 37 сортиментов древесины порода сосна переданные представителю потерпевшего и находящиеся на территории ООО «Новичиха лес» подлежат передаче ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для реализации.

Установленных законом оснований для рассрочки уплаты судебного штрафа суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Поспелихинский» Г.Д.Ю. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Г.О.В. и Е.А.А. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Г.О.В. и Е.А.А., подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с возмещением им ущерба по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, освободив Г.О.В. и Е.А.А. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить Г.О.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Назначить Е.А.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 календарных дней со дня вступления постановления в законную силу с предоставлением судебному приставу-исполнителю ОСП Новичихинского района Алтайского края в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сведений об его уплате.

Разъяснить Г.О.В. и Е.А.А., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Г.О.В. и Е.А.А. - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - кассовый чек № 10 от 20 марта 2018 года, счет-фактура № 950 от 20 марта 2018 года, товарно-транспортная накладная № 950 от 20 марта 2018 года, кассовый чек № 11 от 20 марта 2018 года, счет-фактура № 951 от 20 марта 2018 года, товарно-транспортная накладная № 951 от 20 марта 2018 года хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство - цепную бензиновую пилу марки «Partner» модели «350» в корпусе черно-желтого цвета, принадлежащую Г.О.В., хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Поспелихинский» конфисковать, передать в службу судебных приставов Новичихинского района для решения вопроса о реализации, с передачей вырученных средств в доход государства.

Вещественные доказательства - 37 сортиментов древесины порода сосна находящиеся на территории ООО «Новичиха лес» передать ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Алтайском крае для реализации.

Судебные издержки на оплату услуг адвокатов Мельникова В. В. в размере 660 рублей 00 копеек и Палочкиной Е.И. в размере 924 рубля 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новичихинский районный суд в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы Е.А.А. и Г.О.В. вправе в течение 10 суток со дня вручения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе или в заявлении.

Разъяснить, что лицо, в отношении которого прекращено производство по уголовному делу, вправе пользоваться помощью адвоката в суде апелляционной инстанции путем заключения соглашения либо заблаговременного обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы Е.А.А. и Г.О.В., вправе подать свои возражения в письменном виде, также вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья Новичихинского районного суда

Алтайского края Томаровский А.А.