Решение № 2-660/2023 2-660/2023~М-677/2023 М-677/2023 от 15 ноября 2023 г. по делу № 2-660/2023

№ 2-660/2023

64RS0015-01-2023-000872-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 г. г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Ж.Г.,

при секретаре Яковлевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ершове гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ПАО Сбербанк России заключен кредитный №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме в сумме 106 575 руб. 49 коп. на срок 39 мес. под 19.9% годовых.

21.10.2022 ФИО4 скончался.

Наследниками являются ФИО1, ФИО2., ФИО3

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства образовалась задолженность по кредитному договору, за период с 25.01.2023 по 12.09.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 112 564,60 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 12 836,60 руб.

- просроченные проценты на просроченный основной долг – 1 190,66 руб.

- просроченный основной долг – 98 537,34 руб.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО5.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО2:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 112 564,60 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 12 836,60 руб.

- просроченные проценты на просроченный основной долг – 1 190,66 руб.

- просроченный основной долг – 98 537,34 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 451,29 руб.

Определением Ершовского районного суда Саратовской области от 16 октября привлечён в качестве соответчика ФИО3.

В судебное заседание истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк не явился, о дне слушании извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушании дела извещались надлежащим образом, в материалах дела имеется заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования не признают, просят в иске отказать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещался надлежащим образом, заявлений, возражений, ходатайств не представил.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ПАО Сбербанк России заключен кредитный №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме в сумме 106 575 руб. 49 коп.на срок 39 мес. под 19.9% годовых.

21.10.2022 ФИО4 скончался.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства образовалась задолженность по кредитному договору № г в размере 112 564,60 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 12 836,60 руб.

- просроченные проценты на просроченный основной долг – 1 190,66 руб.

- просроченный основной долг – 98 537,34 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

На основании п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

При заключении кредитного договора заемщиком было подписано заявление на участие в программе страхования жизни и здоровья от 25.08.2022 г., в котором он выразил согласие быть застрахованным в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» на срок действия кредитного договора и уполномочил ПАО Сбербанк заключить в отношении него договор страхования по Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ПАО Сбербанк в соответствии с условиями участия в указанной программе.

В соответствии с заявлением застрахованного лица ФИО5 от 27.08.2022 г., копия которого прилагается к настоящему иску, участие в Программе страхования было досрочно прекращено. Таким образом, на дату смерти наследодатель не являлся застрахованным лицом.

Таким образом, заявленное событие нельзя признать страховым случаем и у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты.

Фактически принявшими наследство, являются супруга ФИО1, дети ФИО2, ФИО2(сведения о регистрации л.д.99-100)

Наследственное имущество состоит, в том числе из жилого дома, кадастровый №, общей площадью 61,8 кв.м.,и земельного участка, кадастровый №, общей площадью 938,0 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>,

В соответствии с Заключением о стоимости имущества № 2-231018-452403 от 18.10.2023 г., оставленным ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость наследственного имущества, оставшегося после ФИО5, по состоянию на дату открытия наследства (21.10.2022 года). оставила 316 000,00 рублей, в том числе:

- рыночная стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, общей площадью 61,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, составила 230 000,00 рублей;

- рыночная стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 938,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, составила 86 000,00 рублен.

Таким образом, стоимость принятого наследниками наследственного имущества является достаточной для полного удовлетворения требований кредитора к наследникам о взыскании кредитной задолженности.

С учетом того, что данный случай не является страховым, с учетом не превышения суммы задолженности по кредитному договору рыночной стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, принявшего наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Учитывая срок неисполнения обязательств по возврату кредита, размер образовавшейся задолженности, полагает допущенное нарушение условий договора существенным и, в силу положений ст. 450 ГК РФ достаточным основанием к расторжению заключенного кредитного договора.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 808-811 ГК РФ, ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 25.08 2022.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 25.08.2022 за период с 25.01.2023 по 12.09.2023 (включительно) в размере 112 564,60 руб., в том числе просроченные проценты – 12 836,60 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг – 1 190,66 руб., просроченный основной долг – 98 537,34 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 451,29 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 ноября 2023 года.

Председательствующий